Le Forum Catholique

Quoi de plus lacunaire que l'explication de l'indissolubilité du mariage figurant sur ce site ici.

Dans un paragraphe sur la "dissolution du lien de mariage" (sic.), on apprend que "Pour l’Église catholique, aucun mariage valide ne peut être rompu par la volonté des époux ni par une autorité humaine" et que "Dans le projet de Dieu, le mariage est indissoluble.".

Cette présentation comporte ainsi d'emblée une forme de relativisation de l'indissolubilité du mariage catholique puisque celle-ci est présentée comme existant aux yeux de l'Eglise ou dans le projet de Dieu, ce qui amène inéluctablement à penser qu'en dehors de la sphère purement "spirituelle", les choses sont différentes...

La suite du paragraphe conforte cette lecture, puisque après avoir évacué en deux ou trois lignes la question de la présence de Dieu au sein du couple, le texte se focalise...sur la question de la nullité du mariage ! Les futurs mariés sont par ailleurs opportunément rassurés car on précise bien que "La longueur de la vie commune, le nombre des enfants, ne sont pas des obstacles à une telle démarche [demande de déclaration de nullité]". Ouf!

Heureusement, la vidéo proposée rachète un peu le texte, mais ce dernier reste révélateur.

Pas un mot en effet sur l'impossibilité qu'un divorce puisse effacer un mariage catholique. Pas un mot sur la situation d'adultère qui résulterait d'un remariage après un divorce civil. Pas un mot sur l'impossibilité dans laquelle se trouve les divorcés remariés d'accéder à la confession ou à la communion (du moins en principe, depuis AL...). Strictement rien sur les vertus de l'engagement... A cet égard, il est symptomatique que le texte se contente d'évoquer incidemment l'existence d'un "consentement définitif" entre les époux, mais s'abstienne de mettre l'accent sur l'importance d'un engagement personnel réfléchi et irrévocable -et pas simplement "définitif", terme beaucoup plus imprécis-.

Bref, il s'agit d'une présentation tronquée et édulcorée qui élude soigneusement les points qui fâchent. Hélas, je pense que bien des préparations au mariage ont la même tonalité. Or, comme vous le disiez Balbula, les fiancés ne sont pas des "demeurés". Ils ont le droit d'être pleinement informés et l'Eglise a le devoir de leur dire toute la vérité...avant qu'ils ne se marient.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

« Un grand nombre de mariages sacramentels sont nuls. » par jejomau (2016-12-29 10:42:13)

Mariage : il ne faut pas confondre la nullité... par Sacerdos simplex (2016-12-29 11:50:37)

Non par Meneau (2016-12-29 11:57:50)

certes par jejomau (2016-12-29 12:37:41)

Absurde ... par Exocet (2016-12-29 12:22:55)

Je suis surpris... par Rodolphe (2016-12-29 12:46:51)

C'est un droit, et ce serait manquer à la justice, à moins qu'on par Sacerdos simplex (2016-12-29 13:22:04)

De la charge de la preuve... par Rodolphe (2016-12-29 14:13:34)

Concernant la notion de "droit" au mariage, j'ajoute par Rodolphe (2016-12-29 14:41:48)

mais comment expliquez-vous par jejomau (2016-12-29 14:14:23)

Je l'explique... par Rodolphe (2016-12-29 14:21:24)

Réfléchissez un peu ... par Exocet (2016-12-29 16:03:17)

oui, c'est ce que j'essaye de faire par jejomau (2016-12-29 16:36:36)

Si la foi est indispensable par Donapaleu (2016-12-29 22:05:21)

Et qu'en est-il par Peregrinus (2016-12-29 22:32:31)

Vous avez raison.... par Rodolphe (2016-12-29 23:08:11)

Cela dépend par Peregrinus (2016-12-30 11:16:59)

Hélas, je n'en suis pas si sur... par Rodolphe (2016-12-30 12:05:15)

Certes par Peregrinus (2016-12-30 14:30:12)

Croyez-vous ? par Steve (2016-12-30 23:54:06)

les pretres catholiques par Bertrand (2016-12-31 13:28:48)

bien joué! par jejomau (2016-12-29 22:54:26)

De la même façon par Turlure (2016-12-29 23:28:33)

et avant ? par Regnum Galliae (2016-12-29 13:21:50)

Avant... par Rodolphe (2016-12-29 14:16:59)

Exactement. par Steve (2016-12-29 16:39:27)

"on a vu pire" par Stephdi (2016-12-29 21:31:46)

L'exception ne doit pas devenir la règle par Balbula (2016-12-31 20:39:03)

Validité sans doute, presque toujours ! par Paul Reveriche (2016-12-30 23:40:17)

Ce canon n'a rien à voir avec une présomption par Sacerdos simplex (2016-12-31 00:26:11)

Prend-on les fiancés pour des demeurés ? par Balbula (2016-12-31 02:10:38)

Non pour des simulateurs ou des "zappeurs"... par Rodolphe (2016-12-31 11:07:50)

Non mais.... par Meneau (2016-12-31 12:10:55)

Je remarque seulement par Meneau (2016-12-31 12:17:13)

On peut en effet se poser la question ! par Exocet (2016-12-31 12:46:16)

Oui et non par Meneau (2016-12-31 19:35:31)

Il n'y a pas plus sincère qu'un fiancé amoureux ! par Balbula (2016-12-31 20:14:42)

Alors ne faisons rien, comme vous le préconisez... par Rodolphe (2017-01-01 14:09:31)

Ai-je dit de ne rien faire ? par Balbula (2017-01-01 23:21:22)

Donc si on vous suis par Vincent F (2017-01-02 01:20:53)

Non, vous ne me suivez pas... par Balbula (2017-01-02 03:24:02)

Autres temps, autres moeurs par Leopardi (2017-01-02 09:04:04)

C'est plus ou moins vrai par Turlure (2017-01-02 11:19:20)

Exemple d'Henri VIII par Balbula (2017-01-02 17:42:41)

"L'Eglise a tenu bon" par Turlure (2017-01-02 18:09:45)

Présentation très lacunaire de l’indissolubilité par le diocèse de Montré [...] par Rodolphe (2017-01-02 15:06:20)

Lacunes par Balbula (2017-01-02 17:18:39)

Une différence par Turlure (2017-01-02 18:00:44)

Pour l'ordre, l'engagement est semblable par Balbula (2017-01-02 19:12:49)

Caractère par Meneau (2017-01-02 19:17:00)

Du reste par Turlure (2017-01-03 15:02:57)

Il faut distinguer la "perte de l'état clérical" et la déclaration [...] par Père M. Mallet (2017-01-03 15:29:27)

Merci mon Père par Turlure (2017-01-03 17:11:05)

Excellent par Turlure (2016-12-31 14:05:12)

Mais ils sont demeurés par Ritter (2017-01-02 13:32:49)