Le Forum Catholique

Dans quel domaine, je vous prie, et pour quel sacrement les présentations diocésaines ne sont-elles pas lacunaires ? Le site du diocèse de Québec (et non de Montréal) que vous citez présente-t-il mieux la préparation à la confirmation, par exemple ? La définition de la confirmation qui y est donnée, est un vague historique où il n'est même pas question des dons du Saint-Esprit.

Les gens qui reçoivent le sacrement de confirmation dans les paroisses "ordinaires" mettent-ils en doute pour autant leur réception de ce sacrement ? Le croient-ils nul pour des raisons d'immaturité ou de je ne sais quoi ? Je ne parle pas de ceux qui mettent en doute le nouveau rite du sacrement de confirmation pour défaut de matière ou de forme, eux ont trouvé une autre solution pour ne pas avoir de doutes.

On peut reprendre chacun des sacrements et faire le même constat.
En ce qui touche les unions matrimoniales ou concubines, nous sommes à l'ère du "jetable", comme l'explique de façon très juste Léopardi. Assouplir encore plus les démarches pour les déclarations en nullité du mariage catholique risque d'aggraver les fausses conceptions du mariage et de le fragiliser davantage.

Bien sûr, les fiancés ont le droit de savoir à quoi ils s'engagent, mais je ne compte pas sur les préparateurs diocésains pour le leur dire. Ils sont mieux de s'informer par eux-mêmes ou d'aller trouver de bons prêtres en dehors des circuits officiels. Je ne fais pas confiance non plus à ceux qui présentent les demandes en nullité, que ce soient les époux qui veulent, en fait, un "divorce catholique", ou les clercs qui peuvent manquer cruellement d'objectivité à force d'assouplir les démarches.

Union de prières
Balbula

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

« Un grand nombre de mariages sacramentels sont nuls. » par jejomau (2016-12-29 10:42:13)

Mariage : il ne faut pas confondre la nullité... par Sacerdos simplex (2016-12-29 11:50:37)

Non par Meneau (2016-12-29 11:57:50)

certes par jejomau (2016-12-29 12:37:41)

Absurde ... par Exocet (2016-12-29 12:22:55)

Je suis surpris... par Rodolphe (2016-12-29 12:46:51)

C'est un droit, et ce serait manquer à la justice, à moins qu'on par Sacerdos simplex (2016-12-29 13:22:04)

De la charge de la preuve... par Rodolphe (2016-12-29 14:13:34)

Concernant la notion de "droit" au mariage, j'ajoute par Rodolphe (2016-12-29 14:41:48)

mais comment expliquez-vous par jejomau (2016-12-29 14:14:23)

Je l'explique... par Rodolphe (2016-12-29 14:21:24)

Réfléchissez un peu ... par Exocet (2016-12-29 16:03:17)

oui, c'est ce que j'essaye de faire par jejomau (2016-12-29 16:36:36)

Si la foi est indispensable par Donapaleu (2016-12-29 22:05:21)

Et qu'en est-il par Peregrinus (2016-12-29 22:32:31)

Vous avez raison.... par Rodolphe (2016-12-29 23:08:11)

Cela dépend par Peregrinus (2016-12-30 11:16:59)

Hélas, je n'en suis pas si sur... par Rodolphe (2016-12-30 12:05:15)

Certes par Peregrinus (2016-12-30 14:30:12)

Croyez-vous ? par Steve (2016-12-30 23:54:06)

les pretres catholiques par Bertrand (2016-12-31 13:28:48)

bien joué! par jejomau (2016-12-29 22:54:26)

De la même façon par Turlure (2016-12-29 23:28:33)

et avant ? par Regnum Galliae (2016-12-29 13:21:50)

Avant... par Rodolphe (2016-12-29 14:16:59)

Exactement. par Steve (2016-12-29 16:39:27)

"on a vu pire" par Stephdi (2016-12-29 21:31:46)

L'exception ne doit pas devenir la règle par Balbula (2016-12-31 20:39:03)

Validité sans doute, presque toujours ! par Paul Reveriche (2016-12-30 23:40:17)

Ce canon n'a rien à voir avec une présomption par Sacerdos simplex (2016-12-31 00:26:11)

Prend-on les fiancés pour des demeurés ? par Balbula (2016-12-31 02:10:38)

Non pour des simulateurs ou des "zappeurs"... par Rodolphe (2016-12-31 11:07:50)

Non mais.... par Meneau (2016-12-31 12:10:55)

Je remarque seulement par Meneau (2016-12-31 12:17:13)

On peut en effet se poser la question ! par Exocet (2016-12-31 12:46:16)

Oui et non par Meneau (2016-12-31 19:35:31)

Il n'y a pas plus sincère qu'un fiancé amoureux ! par Balbula (2016-12-31 20:14:42)

Alors ne faisons rien, comme vous le préconisez... par Rodolphe (2017-01-01 14:09:31)

Ai-je dit de ne rien faire ? par Balbula (2017-01-01 23:21:22)

Donc si on vous suis par Vincent F (2017-01-02 01:20:53)

Non, vous ne me suivez pas... par Balbula (2017-01-02 03:24:02)

Autres temps, autres moeurs par Leopardi (2017-01-02 09:04:04)

C'est plus ou moins vrai par Turlure (2017-01-02 11:19:20)

Exemple d'Henri VIII par Balbula (2017-01-02 17:42:41)

"L'Eglise a tenu bon" par Turlure (2017-01-02 18:09:45)

Présentation très lacunaire de l’indissolubilité par le diocèse de Montré [...] par Rodolphe (2017-01-02 15:06:20)

Lacunes par Balbula (2017-01-02 17:18:39)

Une différence par Turlure (2017-01-02 18:00:44)

Pour l'ordre, l'engagement est semblable par Balbula (2017-01-02 19:12:49)

Caractère par Meneau (2017-01-02 19:17:00)

Du reste par Turlure (2017-01-03 15:02:57)

Il faut distinguer la "perte de l'état clérical" et la déclaration [...] par Père M. Mallet (2017-01-03 15:29:27)

Merci mon Père par Turlure (2017-01-03 17:11:05)

Excellent par Turlure (2016-12-31 14:05:12)

Mais ils sont demeurés par Ritter (2017-01-02 13:32:49)