Le Forum Catholique

A lire ce fil, on comprend que, sous prétexte que le NOM est un échec, il faudrait recommencer une réforme à partir du VOM.

Ce serait acceptable si l'on abrogeait le missel Paul VI avant tout. Sinon, comment justifier que l'on cherche à améliorer le missel St Pie V et pas le Paul VI ? On pourrait alors imaginer un missel François 1er qui reprendrait vos idées d'amélioration du VOM.

Ce n'est pas idiot. Plutôt que faire la réforme de la réforme, on pourrait faire une nouvelle réforme. Un reset de ce qui a eu lieu depuis 1965. En effet, quand un bâtiment est sérieusement dégradé, il vaut parfois mieux le raser et le reconstruire plutôt que d'y accumuler des réparations qui ne tiendront pas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Évolution du VOM par Al (2017-01-05 17:44:32)

Pas question de toucher au VOM par Regnum Galliae (2017-01-05 17:50:34)

Pensez vous par Al (2017-01-05 19:00:27)

Votre célébrant doit intervenir "du haut de la chaire" par megnace (2017-01-05 19:34:48)

Certes par Don Rodrigue (2017-01-07 10:31:38)

Expérience récente par Peregrinus (2017-01-07 10:50:51)

On en revient donc à ce que j'ai dit... par Signo (2017-01-07 12:14:14)

En même temps... par Meneau (2017-01-07 13:04:25)

"Quel missel ne l'est pas ?" - le Concile de Trente... par Sacerdos simplex (2017-01-07 14:06:29)

Lorsque vous aurez le temps par Rémi (2017-01-08 11:48:39)

Sauf que par Peregrinus (2017-01-07 14:29:16)

Je suis comme vous... par Signo (2017-01-05 19:47:35)

Alléluia par Paterculus (2017-01-05 20:33:13)

le VOM a déjà évolué par Regnum Galliae (2017-01-06 10:20:38)

l'erreur fait avec le NOM par jejomau (2017-01-05 18:13:10)

Les prières au bas de l'autel ... par Exocet (2017-01-05 18:29:41)

bien d'accord avec vous par jejomau (2017-01-05 18:37:53)

Effectivement, par Al (2017-01-05 18:48:02)

Oui il y a par Non volumus ignorare (2017-01-05 20:01:58)

Voici quelques propositions... par Paterculus (2017-01-05 20:40:10)

Merci beaucoup par Al (2017-01-05 20:47:49)

rien à l 'horizon par AVV-VVK (2017-01-05 21:02:35)

Ce n'est pas le moment opportun par Candidus (2017-01-06 03:27:42)

Bien d'accord. par Regnum Galliae (2017-01-06 11:48:23)

Si seulement, par Al (2017-01-06 12:41:10)

Je valide par Signo (2017-01-06 11:17:43)

Seriez-vous schizophrène ? par Don Rodrigue (2017-01-07 13:59:02)

Il est faux... par Signo (2017-01-08 12:01:31)

Effectivement par Don Rodrigue (2017-01-09 13:52:45)

Il vous manque une étape par Regnum Galliae (2017-01-06 11:55:05)

Pardon mais par Quaerere Deum (2017-01-06 12:39:15)

Quelle est la valeur magistérielle par AVV-VVK (2017-01-07 20:19:29)

Bonne question par Quaerere Deum (2017-01-09 19:35:54)

Surtout pas !... par Sacerdos simplex (2017-01-06 12:31:47)

Non! par Signo (2017-01-06 16:39:54)

Pas de toutes pièces, quand même ! par Paterculus (2017-01-05 20:49:35)

"Lex Orandi, Lex Credendi" par jejomau (2017-01-05 22:55:36)

Le tutoiement existe dans le VOM par Regnum Galliae (2017-01-06 10:24:21)

Il en faudrait de peu par Quaerere Deum (2017-01-06 10:27:16)

s'entendre sur ce sujet par jejomau (2017-01-06 11:21:13)

Prières de l'offertoire par Candidus (2017-01-06 02:45:24)

Vers le missel de 1955, ou de 1920 ? par Gaspard (2017-01-05 20:35:13)

Votre pseudo... par Paterculus (2017-01-05 20:54:32)

Je suis bien loin par Al (2017-01-05 21:01:59)

De toutes façons par Leopardi (2017-01-06 08:39:26)

N'est-ce pas déjà le cas ? par Quaerere Deum (2017-01-06 08:58:56)

Mieux vaut A1 par Mingdi (2017-01-06 10:22:59)

Ce n'est A 1, mais AL. par Sacerdos simplex (2017-01-06 11:06:51)

Oui, par Al (2017-01-06 12:29:26)

Alors cela n'a rien à voir... par Paterculus (2017-01-07 18:23:08)

Peu importe ! par l'Hermitte (2017-01-07 19:57:57)

à AL par penfen (2017-01-08 10:17:39)

Merci par Al (2017-01-08 19:53:38)