Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Merci,cher Pere....
par Pol 2017-02-07 10:51:07
Imprimer Imprimer

...permettez moi d'ajouter mon opinion : tout Catholique ne doit pas epouser en dehors de sa Religion, la Sainte Eglise a été liberale sur le sujet, je souhaite qu'elle retourne vers plus de discipline si on peut utiliser ce mot. Pour le bien de TOUT le monde concerné et surtout pour les enfants.

La pratique de se marier a un/une partenaire pour la vie qui devrait absolument etre de sa religion n'est pas inconnue chez les Musulmans et les Juifs( Orthodoxes, au moins): ces derniers sont contre les mariages dits 'mixtes' et ils ont raison. Pourquoi notre Sainte Eglise s'est ecartée si loin du bon chemin? Le concile evidemment a quelque chose a faire dedans.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 peut-on baptiser un enfant sans qu'un des parents le sache ? par jejomau  (2017-02-07 06:56:39)
      CIC par Marieke  (2017-02-07 07:40:25)
      Réponse du Code de droit canonique par Denis SUREAU  (2017-02-07 07:44:30)
          Attention, très gros danger avec la loi française par Père M. Mallet  (2017-02-07 08:31:59)
              Merci,cher Pere.... par Pol  (2017-02-07 10:51:07)
                  l'Eglise ne peut pas s'écarter de la Vérité par jejomau  (2017-02-07 11:26:30)
                      Certes, mais justement l'Eglise a prévu qu'il faut une dispense par Père M. Mallet  (2017-02-07 11:44:10)
                          dispense par jejomau  (2017-02-07 12:31:54)
                  Le Concile ? Ah bon ? par Rémi  (2017-02-07 11:56:55)
                      Ne pas mélanger mariage mixte (entre 2 baptisés) et mariage dispar par Père M. Mallet  (2017-02-07 12:51:15)
                          méconnaissance totale de la chose par jejomau  (2017-02-07 14:24:44)
                          En effet mais Pol par Rémi  (2017-02-07 15:49:59)
                              une réponse à votre interrogation par jejomau  (2017-02-07 18:26:25)
                                  Vous avez probablement raison par Rémi  (2017-02-07 18:51:02)
                                      Déchiffonez-vous par Ænigma  (2017-02-07 20:53:15)
                                          Je comprends et vous remercie, mais par Rémi  (2017-02-08 12:30:34)
                                              Certes... par Etienne  (2017-02-08 13:00:51)
                                                  Mais précisément par Rémi  (2017-02-08 13:10:16)
                                              Mariage = contrat par Ænigma  (2017-02-08 16:48:31)
                                                  Il est vrai par Rémi  (2017-02-08 19:28:44)
                                                      Un mariage dispar n'est pas sacramentel par Père M. Mallet  (2017-02-08 20:43:40)
                                                          Et donc par Rémi  (2017-02-08 22:09:58)
                                                              Pas du tout ! par Père M. Mallet  (2017-02-08 22:42:34)
                                                                  Ah ! Eh bien là par Rémi  (2017-02-08 22:59:29)
          Oui, et si Jejomau par Rémi  (2017-02-07 12:15:14)
      Il faut voir le type de mariage... par Chicoutimi  (2017-02-07 08:48:05)
          le mariage a bien eu lieu dans l'Eglise par jejomau  (2017-02-07 10:15:23)
              C'est possible, et sinon il y aurait peut-être le privilège pétrinien par Père M. Mallet  (2017-02-07 10:37:36)


221 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]