Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Un mariage dispar n'est pas sacramentel
par Père M. Mallet 2017-02-08 20:43:40
Imprimer Imprimer


...n'est pas sacramentel, ni pour l'un, ni pour l'autre, selon l'adage "matrimonium non claudicat" : il ne peut pas être sacramentel pour l'un et pas pour l'autre.
Certes, le canon 1086 le qualifie d'invalide, sauf avec une dispense,
mais cette invalidité concerne le mariage en tant que tel et non l'invalidité d'un sacrement.

Deux païens qui se marient selon les règles de leur communauté peuvent faire un mariage valide (mais qui n'est évidemment pas sacramentel). Cela dit, c'est d'un intérêt relativement théorique, puisque le droit canonique aura peu d'occasion de se pencher sur ce cas, si ce n'est indirectement.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 peut-on baptiser un enfant sans qu'un des parents le sache ? par jejomau  (2017-02-07 06:56:39)
      CIC par Marieke  (2017-02-07 07:40:25)
      Réponse du Code de droit canonique par Denis SUREAU  (2017-02-07 07:44:30)
          Attention, très gros danger avec la loi française par Père M. Mallet  (2017-02-07 08:31:59)
              Merci,cher Pere.... par Pol  (2017-02-07 10:51:07)
                  l'Eglise ne peut pas s'écarter de la Vérité par jejomau  (2017-02-07 11:26:30)
                      Certes, mais justement l'Eglise a prévu qu'il faut une dispense par Père M. Mallet  (2017-02-07 11:44:10)
                          dispense par jejomau  (2017-02-07 12:31:54)
                  Le Concile ? Ah bon ? par Rémi  (2017-02-07 11:56:55)
                      Ne pas mélanger mariage mixte (entre 2 baptisés) et mariage dispar par Père M. Mallet  (2017-02-07 12:51:15)
                          méconnaissance totale de la chose par jejomau  (2017-02-07 14:24:44)
                          En effet mais Pol par Rémi  (2017-02-07 15:49:59)
                              une réponse à votre interrogation par jejomau  (2017-02-07 18:26:25)
                                  Vous avez probablement raison par Rémi  (2017-02-07 18:51:02)
                                      Déchiffonez-vous par Ænigma  (2017-02-07 20:53:15)
                                          Je comprends et vous remercie, mais par Rémi  (2017-02-08 12:30:34)
                                              Certes... par Etienne  (2017-02-08 13:00:51)
                                                  Mais précisément par Rémi  (2017-02-08 13:10:16)
                                              Mariage = contrat par Ænigma  (2017-02-08 16:48:31)
                                                  Il est vrai par Rémi  (2017-02-08 19:28:44)
                                                      Un mariage dispar n'est pas sacramentel par Père M. Mallet  (2017-02-08 20:43:40)
                                                          Et donc par Rémi  (2017-02-08 22:09:58)
                                                              Pas du tout ! par Père M. Mallet  (2017-02-08 22:42:34)
                                                                  Ah ! Eh bien là par Rémi  (2017-02-08 22:59:29)
          Oui, et si Jejomau par Rémi  (2017-02-07 12:15:14)
      Il faut voir le type de mariage... par Chicoutimi  (2017-02-07 08:48:05)
          le mariage a bien eu lieu dans l'Eglise par jejomau  (2017-02-07 10:15:23)
              C'est possible, et sinon il y aurait peut-être le privilège pétrinien par Père M. Mallet  (2017-02-07 10:37:36)


211 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]