Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

une démarche judicieuse
par Luc Perrin 2017-02-14 15:20:08
Imprimer Imprimer

Je l'ai déjà écrit à de nombreuses reprises et dès les premiers signaux donnés par le pape François, le Kasperic coulera et son nauffrage sera douloureux : on voit déjà les souffrances (FMI, Ordre de Malte, des cardinaux etc.) qui accompagnent l'eau qui a commencé à envahir le navire.

Le kaspéro-catholicisme n'entraîne aucun renouveau nulle part : il paralyse les forces vives qui avaient revitalisé l'Église de 1975 à 2013, ne suscite aucun réveil des vocations là où elles manquent - bien au contraire -, sème le trouble chez les catholiques engagés et la confusion dans le grand public.

Il est juste de bien étudier le statut, ses stipulations dans le détail : la secousse infligée à l'Ordre de Malte ne manque pas d'inquiéter, comme la destruction des FMI et SMI.
Certains ont noté que la destruction de la Prélature de la même façon serait "politiquement" plus difficile puisque le pape aurait engagé au préalable tout son poids pour cette reconnaissance. Notons que les gestes du pape ont été constants depuis son élection en 2013 et sans les hésitations ou les zigzags de Benoît XVI.

On peut penser que le pape aura en effet à surmonter pour cela de grosses oppositions : Jean-Paul II a reculé devant elles à plusieurs reprises (1984-1986), en 1988, en 2001-2002 ; Benoît XVI a multiplié les hésitations et temporisations comme on sait jusqu'à une débandade complète en 2012 prélude à sa démission annoncée en février suivant.

Ce n'est pas mince : François est peut-être en capacité de vaincre ce mur curial, épiscopal et venant d'ordres/congrégations religieuses, sans parler de lobbies catholiques laïcs puissants (ex. les media dits catholiques). 3 papes, si on compte quelques velléités de Paul VI, ont capitulé en partie devant ce mur du refus. De petites portes ont été cependant ouvertes (les instituts E.D., SP) dans ce mur, les papes ont continué à parler à la FSSPX par dessus ce mur.

L'idée d'avoir fait une place, bien entourée de barrières, à une réserve d'Indiens tradis peut satisfaire les pragmatiques de la Curie et parmi les évêques. Comme les kaspérites sont persuadés d'être dans le vent de l'histoire et que les tradis sont condamnés à dépérir par eux-mêmes, François pourrait leur faire accepter sa politique de réconciliation canonique.

A priori, les intervenants du FC font le pari contraire - la Tradition est solide et pérenne, correspond à l'évolution historique et se trouve plus adaptée à une survie du christianisme dans le contexte d'une modernité sécularisatrice aggressive - aussi la consolidation canonique, pour peu qu'elle soit bien faite, devrait rallier leurs suffrages.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX : La prélature personnelle survivra aux pontifes successifs par Jean Kinzler  (2017-02-14 10:40:45)
      Je n'ai qu'un mot à dire ... par Exocet  (2017-02-14 11:18:36)
          Moi deux ! par Miserere  (2017-02-14 15:26:48)
      Ordre de Malte par Thomas  (2017-02-14 11:25:22)
          C'est très différent par Philippilus  (2017-02-14 12:06:19)
          Quelques réflexions par Candidus  (2017-02-14 12:08:39)
              Vous avez raison mais. par Thomas  (2017-02-14 12:31:02)
              Le pontife ? par Steve  (2017-02-14 12:33:47)
              merci, Candidus.... par Pol  (2017-02-14 20:34:52)
          Ingérences par Mingdi  (2017-02-14 14:59:16)
              subsiste par Lycobates  (2017-02-14 15:16:09)
                  Excellent par Vassilissa  (2017-02-14 21:47:32)
      D'accord avec cette argumentation par Signo  (2017-02-14 11:34:23)
          Sur certains termes par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 11:51:12)
              Sauf que... par Signo  (2017-02-14 12:46:03)
              Complément et correction par Philippilus  (2017-02-14 14:04:37)
          "Ainsi sont les intentions de l'Eglise conciliaire." par Lycobates  (2017-02-14 12:48:19)
              Sauf que... par Signo  (2017-02-14 12:59:43)
                  huhuhu par Lycobates  (2017-02-14 13:13:12)
                      Il n'y a pas de lunettes roses... par Signo  (2017-02-14 13:18:31)
              Simple ellipse par Candidus  (2017-02-14 13:39:34)
                  Eglise conciliaire par Peregrinus  (2017-02-14 22:18:09)
                      "È questa la novella Pentecoste" par Lycobates  (2017-02-15 00:22:44)
              En parlant d'Eglise conciliaire, Mgr Lefebvre ne renonçait pas à reconnaître  [...] par Ennemond  (2017-02-14 14:25:05)
                  C'est Paul VI par Eti Lène  (2017-02-14 18:52:22)
                      Mgr Benelli par Ennemond  (2017-02-14 20:37:36)
                          Donc! par Miserere  (2017-02-14 20:47:40)
                              Dieu a de toute évidence des plans éloignés de vos schémas par Romanus  (2017-02-15 10:03:46)
                                  autre solution... par Anaclet  (2017-02-15 11:56:32)
                                      Étrange solution de facilité dont vous nous parlez là par Romanus  (2017-02-15 15:29:30)
          d'accord avec vous par Arnaud.B.  (2017-02-14 14:42:12)
          Ah! par Miserere  (2017-02-14 20:42:44)
      très bien, c'est le bon sens par Arnaud.B.  (2017-02-14 14:39:29)
          Oui c'est ça! par Miserere  (2017-02-14 20:44:25)
      une démarche judicieuse par Luc Perrin  (2017-02-14 15:20:08)
      Très bien, mais pourquoi Agnès Sorel par Philippilus  (2017-02-14 19:47:12)
          Mais n'est-ce pas Notre Dame ? par Ennemond  (2017-02-14 20:38:37)
              Oui, mais pas seulement par Philippilus  (2017-02-14 21:09:04)
      Mgr Lefebvre suite par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 20:33:38)
          Je précise par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 20:39:11)
          Mgr Lefebvre a repris son analyse différemment un mois après par Ennemond  (2017-02-14 21:04:26)
              Certes par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 22:05:15)
                  Ces points sont prévus par Ennemond  (2017-02-14 22:47:28)
                  [réponse] par Miserere  (2017-02-14 23:01:23)
                      Il en manque ! par Ennemond  (2017-02-14 23:15:12)
                          Ce que vous ne semblez pas comprendre par Jean-Paul PARFU  (2017-02-15 14:11:52)
                              Vous raisonnez trop humainement par Candidus  (2017-02-15 15:38:24)
                                  Attention. par Rémi  (2017-02-15 15:43:11)
                                      Pas exactement par Ennemond  (2017-02-15 15:56:46)
                                          Eh bien par Rémi  (2017-02-15 16:31:42)
                                              Eh bien justement par Romanus  (2017-02-15 17:32:41)
                                                  Je crois par Rémi  (2017-02-15 17:36:20)
                                          oui il me semble que c'est exact par Luc Perrin  (2017-02-15 16:46:54)
                              Votre attitude démontre la nécessité d'une régularisation de la FSSPX par Candidus  (2017-02-15 17:31:53)
                                  Il s'agit de prudence et non de schisme par Jean-Paul PARFU  (2017-02-15 18:46:57)
                                      À l'inverse de vous... par Romanus  (2017-02-15 20:22:56)
                              Voyez Maître! par Miserere  (2017-02-15 18:06:02)


185 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]