Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Grande difficulté de vocabulaire : désirant, résolu, ...
par Glycéra 2017-02-15 19:39:38
Imprimer Imprimer



Il me semble que vous opposez désir et résolution...

Désireux ? désirant ? : c'est un désir selon le coeur : il peut être ferme, viscéral, vital, vague, mou, flou, inconscient, etc.

Résolu ? décidé ? assuré ? : c'est un état de volonté, qui peut être ferme, forte, faible, molle, inconscistante, etc.

Dans l'acte prononcé : la résolution est ferme.
Cela ne veut pas dire qu'on est assuré de réussir. C'est la confusion qui ressortait des catéchistes de mon enfance, je n'osais croire que j'allais réussir, moi, petite, pas solide, et je prononçais par obéissance ne sachant que faire de cette phrase promesse de réussite...

Etre résolu n'est pas plus assuré que d'avori le désir ancré.
Sans désir, pas de possibilité de dire qu'on est résolu.

Demander à n'avoir plus les envies qui tentent et qui sont trop fortes pour notre nature est une solution sage, réaliste, mûre.

Ainsi ce chasseur incoerciblement attiré par la brutalité de l'acte de détruire, et s'en rendant compte demanda à Marie "Je veux bien ne plus chasser, mais enlever-moi toute envie du coeur" fut exaucé en un tournemain. Il nous raconta combien ce fut facile alors de ne plus y retourner : elle avait enlever l'envie.

Est-ce que ce n'est pas sur cette envie qu'il faut travailler, non de ses propres forces, mais en sachant demander la bonne aide à la bonne personne ? Est-ce que ce "ferme résolution" n'était pas un volontarisme janséniste mal caché ?


Donc le désir réel, profond de changer de vie n'est-il pas le critère ? Maintenant, il est de travailler avec autrui, avec le temps, et de ne pas exiger ni de soi, ni des saints, ni d'autrui, de réussir en quelques secondes. Les conversions sont diverses, rapides ou lentes, sans comprendre ou en oeuvrant à petits pas...

Votre question n'est-elle pas tordue par l'écart de vocabulaire qui ferait penser que désir = flou, et que résolution = solution déjà là ?

Glycéra

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Interprétation prétendument "la plua autorisée mais non officielle d'Amo [...] par Johanis  (2017-02-14 21:05:43)
      "la plus autorisée mais non officielle" par Johanis  (2017-02-14 21:07:33)
          ce titre est un "délice" par Luc Perrin  (2017-02-14 21:15:12)
      drôle de canoniste quand même par jejomau  (2017-02-15 06:59:19)
      précisions par henri.p  (2017-02-15 07:22:13)
      Une autre précision cocasse par Johanis  (2017-02-15 08:11:17)
      Un seul mot pour résumer par Adso  (2017-02-15 09:25:43)
      d'autres textes contredisant toujours ce canoniste moderno... par jejomau  (2017-02-15 10:23:09)
      Toujours pareil... par Justin Petipeu  (2017-02-15 10:43:06)
      Il y a quelque chose de gênant par Ritter  (2017-02-15 11:13:01)
      Pas de quoi s'exciter par Rémi  (2017-02-15 13:00:11)
          L'essentiel vous a échappé par Johanis  (2017-02-15 13:23:28)
              Pas du tout, par Rémi  (2017-02-15 13:28:27)
                  Relisez les conditions exigées par Johanis  (2017-02-15 13:42:04)
                      J'ai bien lu, rassurez-vous par Rémi  (2017-02-15 13:47:02)
                          Excusez-moi... par Justin Petipeu  (2017-02-15 14:07:20)
                              Jean Paul II est très clair par jean-marie dobrée  (2017-02-15 14:13:07)
                              Bah ... par Rémi  (2017-02-15 14:20:12)
                                  Cependant. par Ritter  (2017-02-15 15:09:19)
          Pas de quoi s'exciter en effet par Leopardi  (2017-02-15 14:40:59)
              Référence par Rémi  (2017-02-15 14:54:16)
              c'est bien plus que l'enseignement de Jean-Paul II par jejomau  (2017-02-15 15:31:13)
                  en effet jejomau c'est l'enjeu par Luc Perrin  (2017-02-15 16:13:58)
                      Je suis aussi concerné par ce que dit ce cardinal ! par Davidoff2  (2017-02-15 16:33:48)
                          Le cardinal par Rémi  (2017-02-15 16:42:12)
                              Non Rémi. par Davidoff2  (2017-02-15 17:02:05)
                                  Frauduleusement ? par Rémi  (2017-02-15 17:17:52)
                                      FC de Jean-Paul II est clair, et... par Davidoff2  (2017-02-15 17:42:01)
                                          Dans la mesure par Rémi  (2017-02-15 17:55:11)
                                              Ni supposés, ni pré-supposés : par Davidoff2  (2017-02-15 18:55:24)
                                                  Ma foi, par Rémi  (2017-02-15 20:06:44)
                                                      Encore que par Rémi  (2017-02-15 20:13:31)
                                                  Pour qu'il y ait péché mortel par BK  (2017-02-17 13:04:53)
                              FC citée selon l'entendement que vous désirez par Ritter  (2017-02-16 07:21:26)
                          Grande difficulté de vocabulaire : désirant, résolu, ... par Glycéra  (2017-02-15 19:39:38)
                              En effet Glycera... par Davidoff2  (2017-02-15 20:31:28)
                                  Deux sens de mots encore. Recommencer tout de suite ? par Glycéra  (2017-02-16 12:27:26)
                                      Bien sûr ! par Davidoff2  (2017-02-16 15:42:51)
      Est-ce qu'une traduction en français existe ? par Père M. Mallet  (2017-03-05 15:09:50)
          Et où peut-on trouver le texte italien ? par Père M. Mallet  (2017-03-06 11:17:39)


122 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]