1. Il n'est pas certain que St François de Sales ou St Robert Bellarmin auraient retenu la même hypothèse s'ils avaient eu accès aux mêmes informations historiques que nous.
Une hypothèse que l'on croit pouvoir corroborer par l'histoire (fût-ce par défaut d'information) a plus de crédibilité qu'une hypothèse déconnectée de l'histoire.
2. Quant à prétendre que la charge du souverain pontificat puisse être perdue quand on croit que le pape erre, c'est à tout le moins imaginatif, une nouvelle fois. Mais rien de tel n'est envisagé, ni par le Concile Vatican I, ni par le code de 1917, ni, pour Libère, par Benoît XV (pour m'en tenir à des sources que vous reconnaissez).
Le Siège de Pierre demeure pur de toute erreur.
Le Siège de Pierre n'est jugé par personne.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !