Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Justement non!
par Signo 2017-03-02 17:28:26
Imprimer Imprimer

C'est bien parce que les prières consécratoires actuelles sont parfaitement catholiques et incompatibles avec les doctrines protestantes que la nécessité de composer une nouvelle prière eucharistique se fait sentir au sein de la mafia qui entend protestantiser l'Eglise. Si les prex eucharistica contenues dans le Missel de 2002 pouvaient être acceptables en l'état par les protestants, pourquoi se donner la peine d'en concevoir une nouvelle?

Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que depuis la réforme liturgique aucun pasteur protestant n'a été vu utiliser le Missel de 1969, et pour cause...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Oecuménisme: le Vatican préparerait la publication d'une prière eucharistique [...] par Signo  (2017-03-02 17:05:52)
      C'est pourtant déjà le cas avec la messe Paul VI par Regnum Galliae  (2017-03-02 17:17:17)
          Justement non! par Signo  (2017-03-02 17:28:26)
              Tout a fait d'accord avec vous Signo par Candidus  (2017-03-02 17:55:23)
                  L'original latiin est encore plus fort par PEB  (2017-03-02 18:09:53)
              les paroles de la consécration par Regnum Galliae  (2017-03-02 18:15:26)
          Max Thurian : incompatibilité du NOM avec la foi protestante par Candidus  (2017-03-02 17:47:08)
              Mais il était plutôt calviniste ?... par Sacerdos simplex  (2017-03-02 21:36:59)
                  Oui par Candidus  (2017-03-02 22:18:23)
                      Le Nom atténue les vérités catholiques par Jean-Paul PARFU  (2017-03-02 22:34:29)
              Candidus est au forum par Jean-Paul PARFU  (2017-03-04 13:26:33)
                  Quant à vous par XA  (2017-03-04 16:08:07)
                      Un adage du droit romain par Jean-Paul PARFU  (2017-03-04 16:17:13)
          Bah, après tout... par Athanasios D.  (2017-03-03 23:47:14)
              Mais là par Jean-Paul PARFU  (2017-03-04 08:43:14)
                  Mais alors... par Athanasios D.  (2017-03-04 10:19:18)
                      Bien sûr que non par Jean-Paul PARFU  (2017-03-04 11:54:12)
      Intéressant, par XA  (2017-03-02 17:17:23)
          Je viens... par Signo  (2017-03-02 17:31:41)
      Le ;ouvelle messe plaît aux Protestants : par Jean-Paul PARFU  (2017-03-02 18:40:58)
      Addaï et Mari par Paterculus  (2017-03-02 21:52:27)
          Autrement dit par Paterculus  (2017-03-02 22:02:37)
          L'anaphore d'Addai et Mari par Yves Daoudal  (2017-03-03 16:32:26)
              Suppléance ? par Paterculus  (2017-03-03 23:46:46)
                  Merci par Yves Daoudal  (2017-03-04 13:31:36)
      A propos d'oecuménisme par Signo  (2017-03-03 01:12:13)
          Oui par Aigle  (2017-03-03 03:43:38)
          Non ! Ce que vous dites est une hérésie par Meneau  (2017-03-04 21:17:29)
              Mystici Corporis par Meneau  (2017-03-04 21:22:53)
              "Convertir"... par Yves Daoudal  (2017-03-05 15:55:22)
                  Voui... par Meneau  (2017-03-05 21:38:05)
      la première version de l'Instutio Generalis par jejomau  (2017-03-03 08:33:25)
      Et sur le même site... par Sacerdos simplex  (2017-03-03 22:36:42)


94 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]