Le Forum Catholique

Votre monde est-il sans aucune nuance ? Je vous rappelle que la FSSPX a été fondée au sein de l'Eglise catholique, en pleine régularité canonique, et qu'elle en a littéralement été exclue en 1976 au mépris de toute règle canonique.

Le 11 novembre 1974, deux Visiteurs apostoliques arrivent à Ecône. Ces deux prélats, Mgr Descamps et son secrétaire, Mgr Onclin, tiennent des propos qui choquent les séminaristes, soutenant que « l’ordination de gens mariés était normale », ajoutant qu’ils « n’admettaient pas une Vérité immuable », émettant enfin des « doutes sur la manière traditionnelle de concevoir la Résurrection de Notre Seigneur »… Scandalisé par cette attitude, et ne voulant pas collaborer à ce que le pape Paul VI a déjà appelé « l’auto-démolition de l’Eglise », Mgr Lefebvre rédige et publie sa fameuse déclaration du 21 novembre 1974.

Les sanctions

Le 13 février 1975, Mgr Lefebvre est invité à “s’entretenir” avec les membres d’une commission de trois cardinaux (Leurs Eminences Garrone, Wright et Tabera). Ce n’est qu’une fois devant eux qu’il comprend qu’ils ont charge d’instruire un procès contre lui, et ce, sans qu’il ait eu connaissance de la compétence d’aucun “tribunal”. Il « comparait » une seconde fois le 3 mars suivant. Le 6 mai 1975, sans qu’un jugement soit survenu, la Fraternité est illégalement supprimée par Mgr Mamie, successeur de Mgr Charrière au siège de Fribourg, la sentence étant « immédiatement effective ». Du jour au lendemain, Mgr Lefebvre doit abandonner 104 séminaristes, 13 professeurs et le personnel, les renvoyer séance tenante, et cela à deux mois de la fin de l’année scolaire ! Nous sommes le 8 mai 1975, proclamée par le Saint-Père « année de la réconciliation » !

Ayant fait appel de cette injustice, Mgr Lefebvre emmène tout le séminaire en pèlerinage à Rome pour l’Année sainte. La Fraternité compte en 1975 quelque 15 prêtres et un évêque.

3-ete76Durant l’année 1976, devant la calme résistance de « l’évêque de fer », des mesures plus radicales sont alors prises : blocage (illégal) du recours déposé par Mgr Lefebvre à la Signature apostolique sur intervention du secrétaire d’Etat, le cardinal Villot ; lettre de la Secrétairerie d’Etat aux conférences épiscopales du monde entier par laquelle les Ordinaires sont invités à ne pas accorder l’incardination dans leur diocèse aux candidats de la Fraternité Saint-Pie X ; enfin, menace de sanction si Mgr Lefebvre procède aux ordinations sacerdotales à la fin de l’année. Le nœud autour duquel se joue désormais « le drame d’Ecône » est l’acceptation explicite de tout le Concile Vatican II, de toutes ses décisions et des réformes qui en sont issues, en commençant par l’acceptation de la nouvelle messe. Il aurait suffi que l’évêque acceptât de concélébrer une seule fois dans le nouveau rite, et toute difficulté aurait été aplanie.

source

Certes, à partir de cette injustice, d'autres motifs de crispation se sont accumulés de part et d'autres. Bien sûr, il y a eu les sacres, mais on ne peut pas faire abstraction du contexte de départ. En 1975, les prêtres et les fidèles ont continué à fréquenter la FSSPX en toute bonne foi, en se sentant pleinement catholiques. Puis de fil en aiguille, la situation s'est installée. Imaginez si demain Rome interdit la FSSP, l'IBP, l'Opus Dei, l'ICRSP, etc. Pensez-vous que les fidèles déserteront immédiatement leurs prêtres ? Probablement pas. Ils continueront à aller à la messe, les prêtres à se former. Les sacrements seraient-ils invalides pour autant ? C'est ce qui est arrivé à la FSSPX à l'époque.

Désormais, il y a de réels efforts pour une pleine réconciliation. Vous me direz "le Pape est souverain, on se soumet ou on se démet, ce n'est pas négociable, etc." mais ça ne mène nulle part. La soumission à l'appareil du Vatican n'est pas requise en tout temps et en tout lieu. Il y a même un devoir de désobéissance lorsque des hommes d'Eglise usent de leur position pour demander des choses contraires au bien des âmes. Je ne dis pas que c'est le cas ou que ce ne l'est pas, mais il faut retenir que tout n'est pas noir ou blanc.

J'écris cela d'autant plus librement que je ne suis pas un fidèle de la FSSPX. Je comprends vos scrupules pour les avoir eus moi-même. Plus j'y pense, plus je me demande comment le bon Dieu irait reprocher à quelqu'un de se rendre à une messe FSSPX par amour de la liturgie traditionnelle, sachant de surcroît que la messe y est dite una cum ! A condition de ne pas y aller dans une intention de défier les autorités de l'Eglise.

En tout état de cause, trouvez-vous normal et bon que Rome ait interdit la messe selon saint Pie V comme ce qui fut le cas pendant de nombreuses années ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Communiqué de la Maison générale sur la lettre de la Commission Ecclesia Dei [...] par Ennemond (2017-04-04 18:10:42)

Excellente nouvelle ! par Exocet (2017-04-04 19:24:09)

Le dernier paragraphe me laisse perplexe par Candidus (2017-04-04 19:42:09)

Bien vu! par Miserere (2017-04-04 19:47:17)

Bien entendu ! par Jean-Paul PARFU (2017-04-04 20:16:19)

Une bonne chose par Rémi (2017-04-04 19:50:28)

très bonne chose que ce demi pas par Luc Perrin (2017-04-04 22:52:40)

On y voit surtout déjà par Jean-Paul PARFU (2017-04-04 23:09:30)

Un pas est un pas par Semetipsum (2017-04-04 23:25:56)

le communiqué et la patate chaude par Luc Perrin (2017-04-04 23:46:42)

La lettre de 2017 est un peu l'inverse de la lettre du cardinal Villot de 1975 par Athanase (2017-04-05 15:57:10)

question pratique par Chris (2017-04-05 00:12:06)

La Tradition est riche de bonnes idées par PEB (2017-04-05 01:28:39)

Très bonne question chris ! par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 10:17:44)

Mais non, inutile de monter dans les tours par Philippilus (2017-04-05 19:02:25)

Une chose par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 20:21:50)

oui vivement la clarté par AdLT (2017-04-05 10:26:59)

Effectivement le pape autorise par Donapaleu (2017-04-05 11:30:04)

la solution canonique comment pourra-t-elle par Ritter (2017-04-06 03:46:50)

Rome et les mariages de la FSSPX : un jeu de dupes ? par Bernard Joustrate (2017-04-05 11:29:03)

Une grave inexactitude dans cet article par Candidus (2017-04-05 13:02:31)

c'est l'inverse de ce que vous dites : le mariage des schismatiques est valide par Arnaud.B. (2017-04-05 13:36:14)

vieux débat par Regnum Galliae (2017-04-05 13:55:05)

lisez mieux, je discerne deux cas séparés et distincts par Arnaud.B. (2017-04-05 13:58:04)

Soyez gentil par Etienne (2017-04-05 14:09:02)

pour les mariages par Regnum Galliae (2017-04-05 14:10:06)

je me fais l'écho des jugements rendus par les officialités par Arnaud.B. (2017-04-05 14:22:47)

Au fait... par Etienne (2017-04-05 14:28:36)

Même ds la vraie Église la majorité se damne par Arnaud.B. (2017-04-05 15:21:19)

ça, on ne sait pas par Regnum Galliae (2017-04-05 15:49:34)

unanimité des pères de l'Eglise par Arnaud.B. (2017-04-05 16:09:33)

sauf que vous laissez entendre par Regnum Galliae (2017-04-05 16:28:52)

quand on se confesse à de faux prêtres et vit en concubinage par Arnaud.B. (2017-04-06 12:05:58)

De mieux en mieux... par Etienne (2017-04-06 12:07:50)

je me réjouis de tous les cadeaux faits par François par Arnaud.B. (2017-04-06 12:12:40)

faux prêtres ? par Lycobates (2017-04-06 12:16:10)

c'est ce que je voulais dire par Arnaud.B. (2017-04-06 12:40:09)

il y a une fausse Église ? par Mandrier (2017-04-05 15:57:46)

lisez saint thomas d'aquin par Arnaud.B. (2017-04-05 16:10:48)

Rappel par Candidus (2017-04-05 14:46:04)

C'est exactement cela par Candidus (2017-04-05 14:37:03)

je maintiens, consultez des officiaux en poste par Arnaud.B. (2017-04-05 16:12:10)

Vous ne maîtrisez manifestement pas le sujet par Candidus (2017-04-05 17:40:05)

pour l'instant, je maintiens par Arnaud.B. (2017-04-06 12:04:11)

Ce que vous écrivez est superficiel et anachronique par Candidus (2017-04-05 15:02:32)

Je dirai merci Seigneur par Arnaud.B. (2017-04-05 15:12:19)

Damnation par Mandrier (2017-04-05 15:59:40)

Il y a des prêtres sur ce forum par Regnum Galliae (2017-04-05 16:09:04)

ah ce sont les prêtres qui décident maintenant ?? par Arnaud.B. (2017-04-05 16:17:19)

et vous ? par Regnum Galliae (2017-04-05 16:27:31)

Encore un anachronisme ! par Candidus (2017-04-06 00:16:06)

François dit aussi le plus grand bien de luther par Ritter (2017-04-06 08:44:35)

je prie pour le retour des fspx par Arnaud.B. (2017-04-06 12:00:53)

obligation dominicale par Regnum Galliae (2017-04-06 10:04:43)

"pas position canonique dans l'Eglise" par Arnaud.B. (2017-04-06 11:57:58)

Sauf que ce n'est plus le cas par Regnum Galliae (2017-04-06 12:05:33)

on est dans une situation contradictoire par Arnaud.B. (2017-04-06 12:10:15)

Lettre de Mgr Perl par Candidus (2017-04-06 12:27:47)

ah oui, je connaissais ce document par Regnum Galliae (2017-04-06 13:44:13)

Question clarifiée par Candidus (2017-04-06 14:30:31)

vous mentez plusieurs fois par Arnaud.B. (2017-04-06 11:53:02)

[réponse] par Candidus (2017-04-06 12:59:44)

Soyez honnête. par Le Webmestre (2017-04-06 13:00:15)

Je vois, vous prenez ce qui vous arrange par Regnum Galliae (2017-04-06 14:26:24)

lisez l'évangile par Arnaud.B. (2017-04-05 16:13:23)

vous enfoncez une porte ouverte par Regnum Galliae (2017-04-05 16:30:05)

L'Evangile apporte la réponse à vos questions par PEB (2017-04-05 17:26:32)

une Incohérence théologique de plus de la FSPX par Arnaud.B. (2017-04-05 13:16:17)

citation de LA PORTE LATINE par Arnaud.B. (2017-04-05 13:30:13)

Sondez-vous les coeurs et les reins ? par Regnum Galliae (2017-04-05 14:02:20)

Quel rapport ? par Meneau (2017-04-05 13:45:32)

d'accord avec vous ou pas par Arnaud.B. (2017-04-05 13:55:35)

jour/nuit, blanc/noir, bien/pas bien par Regnum Galliae (2017-04-05 13:50:28)

oui ça s'appelle PECHE VENIEL PECHE MORTEL par Arnaud.B. (2017-04-05 14:00:53)

vous êtes gnostique en fait. par Regnum Galliae (2017-04-05 14:08:32)

pouvoir discrétionnaire de l'évêque diocésain par Arnaud.B. (2017-04-05 14:20:42)

Vous m'avez compris par Regnum Galliae (2017-04-05 15:46:40)

je fais ce que l'église a toujours fait par Arnaud.B. (2017-04-05 16:20:14)

On ne vous parle pas par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 14:52:47)

Église vaincue ou pas par Arnaud.B. (2017-04-05 15:15:49)

ben... par Regnum Galliae (2017-04-05 15:57:25)

église bourrées en Asie, Afrique, Amérique latin, USA par Arnaud.B. (2017-04-05 16:14:49)

Situations différentes par Regnum Galliae (2017-04-05 16:26:36)

ce n'est pas une question uniquement liturgique par Ritter (2017-04-06 04:06:22)

Merci de cesser par Le Webmestre (2017-04-05 16:31:27)

Le diable est dans les détails ? par Steve (2017-04-05 23:44:10)

Oui l'évêque diocésain a le droit par Ritter (2017-04-06 12:23:35)