Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

sed contra...
par Accipiter 2017-04-05 18:33:47
Imprimer Imprimer

Ne suffit-il pas que les époux fassent la demande à l'ordinaire pour que, s'il refuse, il y ait la démonstration de l'impossibilité non plus seulement morale mais même physique, de la présence d'un prêtre délégué par l'ordinaire ? Donc la pleine application du canon 1116 avec en prime le preuve que cet évêque s'oppose aux souhaits du Saint Siège...

Et s'il accepte : le prêtre du diocèse reçoit les consentements, remplit les papiers, et laisse le prêtre de la FSSPX célébrer la Messe, comme cela se pratique déjà de temps en temps - car il existe déjà des curés diocésains bienveillants, avec ou sans l'accord de leur évêque, il n'y a rien de changé dans ce cas.

--
Accipiter

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Habileté romaine et (faux ?) dilemme fellaysien par Candidus  (2017-04-05 18:06:59)
      sed contra... par Accipiter  (2017-04-05 18:33:47)
          Finalement! par Miserere  (2017-04-05 19:28:47)
              Exactement ! par Jean-Paul PARFU  (2017-04-05 20:26:42)
                  Je me marre. par XA  (2017-04-05 21:07:20)
              Mais la FSSPX ne peut être hors sol par Mandrier  (2017-04-06 12:21:46)
      D'accord avec vous par Meneau  (2017-04-05 20:41:37)
      Il me semble qu'il y a beaucoup à gagner dans cette affaire par l'Hermitte  (2017-04-05 21:02:24)
          Bravo. par XA  (2017-04-05 21:34:08)
              Merci... par Pol  (2017-04-06 07:47:05)
          et dans le cas de mariage mixte avec une partie orthodoxe par Ritter  (2017-04-06 12:33:44)
              [réponse] par Candidus  (2017-04-06 12:42:53)
                  Je cherche à comprendre par Ritter  (2017-04-06 18:00:39)
                      [réponse] par Candidus  (2017-04-06 18:32:27)
                          non en fait c'était la réflexion de l'hermite par Ritter  (2017-04-06 20:26:37)
                              Explication par l'Hermitte  (2017-04-06 20:51:18)
                                  je comprends mieux, mais hélas par Ritter  (2017-04-06 21:00:39)


128 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]