que le terme "on" que vous employez ("Si un Concile déclare infailliblement :"Si quelqu'un dit que... , qu'il soit anathème",
et qu'un Pape le dit quelques siècles après,on devrait alors rejeter son enseignement"),ne peut que se référer à l'Eglise universelle, laquelle pourrait effectivement rompre la communion avec un Pape notoirement hérétique -sans formellement le "juger"-...
Ce "on", en revanche, ne saurait désigner quelques individus ou groupes d'individus, fussent-ils "éclairés", qui décideraient de rejeter purement et simplement un enseignement du Pape leur semblant contraire au Magistère antérieur, alors même que ce Pape préserverait la pleine communion avec l'Eglise universelle et indéfectible.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !