Mais son goût pour la diversité et le pluralisme ne s'étend pas naturellement à notre sensibilité ; je crains qu'il ne soit favorable à la FSSPX que parce qu'il pense que cela lui laissera ensuite les coudées franches pour promouvoir ceux de sa chapelle, les libéraux.

A cela on pourrait objecter que son attitude pro-FSSPX lorsqu'il était archevêque de Buenos-Aires ne cadre pas avec ce calcul que je lui attribue. C'est vrai.

Je crois qu'au bout du compte, vouloir comprendre ses intentions est une gageure. Peut-être d'ailleurs que lui-même ne les comprend pas vraiment.

Je pense qu'il veut aussi brouiller son image, plonger ses adversaires et les media dans la confusion, les étourdir par une sorte de diversion qui impose son imprévisibilité et le rend difficile à classer. Il y a un côté très péroniste dans ce refus d'être assimilé à un camp. On trouvait et on trouve encore parmi les admirateurs de Peron, tout le spectre politique : de l'extrême gauche à l'extrême droite. C'est une sorte de troisième voie qui, faut-il le rappeler, n'a donné l'illusion qu'un temps et s'est très mal terminée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !