Le Forum Catholique

Si vous aviez vraiment le souci de la vérité, vous auriez lu depuis longtemps les textes des évêques argentins et maltais qui sont tous accessibles sur le Net ainsi que les lettres de François et du Cardinal Baldisseri, au nom du pape.

La lecture de ces documents est incontournable si l'on veut exprimer un avis sur le sens d'Amoris Laetitia.

Au sujet du document des évêques argentins, le pape écrit : " Le texte est très bon et il explicite parfaitement le sens du chapitre 8 d’Amoris Laetitia. Il n’y a pas d’autre interprétation. Et je suis sûr que cela fera beaucoup de bien. "

Lorsque pape s'exprime d'une manière aussi claire et élogieuse au sujet d'une interprétation d'Amoris Laetitia, on ne peut pas s'en tirer en prétextant que cela n'est pas magistériel et la moindre des choses est de lire cette interprétation, vous ne croyez pas ?

Je vous rappelle que les évêque argentins ont écrit : « lorsque les circonstances concrètes d’un couple le rendent possible, spécialement lorsque les deux sont chrétiens et engagés sur un chemin de foi, on peut leur proposer l’effort de vivre dans la continence [mais] Amoris laetitia n’ignore pas les difficultés de cette option et laisse ouverte la possibilité d’accéder au sacrement de la réconciliation en cas de défaillance [ce qui signifie qu'] en d’autres circonstances plus complexes, et lorsqu’il n’a pas été possible d’obtenir une déclaration de nullité, l’option évoquée [la continence] peut ne pas être mise en œuvre dans les faits [tout en n'empêchant pas l'accès aux sacrements de pénitence et d'eucharistie] ».

En ce qui concerne les évêques maltais, c'est encore plus clair. Ils écrivent : "Si, à l’issue du processus de discernement [...] une personne séparée ou divorcée qui vit désormais au sein d’une nouvelle relation, réussit à l’aide d’une conscience informée et éclairée, à reconnaître et à croire qu’elle est en paix avec Dieu, elle ne peut être empêchée de participer aux sacrements de la Réconciliation et de l’Eucharistie (AL, notes 336 et 351)."

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Lettre pastorale des évêques belges sur le mariage par Jean Kinzler (2017-05-29 09:20:49)

Au cas où, pour certains, ce ne serait pas encore clair : par Candidus (2017-05-29 09:53:13)

Encore une citation déformée par BK (2017-05-29 10:07:51)

Mais bien sûr ! par Candidus (2017-05-29 10:18:15)

Pour ma part par BK (2017-05-29 11:33:06)

Le Siège apostolique par ptk (2017-05-29 13:06:24)

Du Siège et du pape par BK (2017-05-29 14:09:46)

alors il faut le dire àà François par jejomau (2017-05-29 14:21:00)

En l'espèce... par BK (2017-05-29 14:24:58)

réponse un peu facile par jejomau (2017-05-29 14:38:39)

Simple témoignage que je ne pense pas avoir à juger de tout par BK (2017-05-29 14:43:11)

Laissez tomber par Meneau (2017-05-29 16:13:03)

Meneau, vous êtes désobligeant par BK (2017-05-29 17:23:07)

Vous ne valez pas mieux par Vianney (2017-05-29 18:06:38)

Récapitulons par BK (2017-05-29 21:12:08)

C’est imprudent par Vianney (2017-05-29 23:35:26)

Imprudent de suivre le pontife régnant ? par BK (2017-05-30 13:25:30)

Il est évident... par Vianney (2017-05-30 15:18:04)

Ah... enfin... par Yves Daoudal (2017-05-29 17:27:58)

Idolâtre ? par BK (2017-05-29 18:05:59)

Léon XIII… par Yves Daoudal (2017-05-29 18:43:34)

De même par Regnum Galliae (2017-05-29 18:50:30)

Je me doutais bien qu’elle allait venir sur le tapis... par Vianney (2017-05-29 19:58:43)

en réalité par jejomau (2017-05-29 18:29:06)

la matière reste discutée par ptk (2017-05-29 14:49:17)

de quels cas parlez-vous ? par jejomau (2017-05-29 10:21:26)

Du cas de la continence... par Mboo (2017-05-29 11:13:54)

Une petite question par Candidus (2017-05-29 11:06:13)

Une petite réponse par BK (2017-05-29 11:11:38)

Et la question subsidiaire ? par Candidus (2017-05-29 11:30:29)

Non, vous vous méprenez, je n'ai pas d'avis sur cette question par BK (2017-05-29 11:36:12)

Mais c'est en réponse pourtant à l'application d'un document du magistère par Mboo (2017-05-29 11:50:52)

Lorsque... par Rodolphe (2017-05-29 12:45:02)

Un peu de cohérence... par Mboo (2017-05-29 12:54:12)

Vous savez, pour ne pas être ridicule par BK (2017-05-29 13:07:51)

Sorry par Mboo (2017-05-29 13:19:41)

Si vous voulez vous enchainer... par Rodolphe (2017-05-29 13:39:48)

La foi catholique est raisonnable par Mboo (2017-05-29 13:46:17)

Je n'ai jamais parlé... par Rodolphe (2017-05-29 13:59:24)

Malgré tout, cela ne donne aucune valeur par Athanase (2017-05-29 14:08:12)

Est ce qu'on devrait interpréter les textes du magistère ? par Mboo (2017-05-29 14:44:44)

Le Magistère est là pour interpréter la Tradition par Athanase (2017-05-29 17:44:23)

Mais entre temps chacun l’interprète comme cela lui plait par Mboo (2017-05-29 18:02:45)

Les périodes de confusion peuvent durer par Athanase (2017-05-29 18:19:32)

Effondrement doctrinale vous dites... par Mboo (2017-05-30 14:12:48)

Mais il y a un problème quand même voyez vous par Mboo (2017-05-30 14:23:21)

Vous bottez en touche par Candidus (2017-05-29 12:10:34)

Non, pour le sens authentique par BK (2017-05-29 12:32:02)

Je vous renvoie à l'article du Père Biju Duval dans Nova et Vetera par Athanase (2017-05-29 14:42:48)

C'est n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2017-05-29 14:49:27)

Excellente analyse ! par Rodolphe (2017-05-29 16:07:37)

ne cherchez pas à dédouaner le pape de certaines hérésies par jejomau (2017-05-29 14:11:20)

tout doucement la "doctrine variable" fait son nid par jejomau (2017-05-29 10:01:40)

Le plus grave... par Rodolphe (2017-05-29 12:22:57)

Jouer le quiproquo sur les mots : "respect" de quoi ou de qui ? par Glycéra (2017-05-29 12:38:05)