Personne n' a affirmé ici :

- que votre interlocuteur était directement ou indirectement lié à l'association ou à l'école.

- de dénier à l'abbé de se faire représenter sur les réseaux sociaux, y compris sur le FC. Après tout, la justice admet elle même que ses accusés se fassent représenter par un avocat. Pourquoi pas par un quidam sur ce forum?

M'est avis que nous devons tous raison garder. Il me semble que si le droit a été respecté sur l'ensemble de l'affaire, les moyens mis en place ont été, il me semble, largement disproportionnés, surtout <em>a posteriori</em>. Si j'avais été procureur et que j'avais eu sur mon bureau de telles accusations, j'aurais sans doute pris des mesures drastiques, le temps de faire la lumière sur l'affaire. Le fait que les mesures perdurent alors même que la plupart des chefs d'accusations se sont envolés font croire soit à un excès de prudence du procureur, soit à un excès d'autorité.

Celaà dit, et pour être assez impliqué à quelques égards (purement materiels), cette affaire doit aussi nous faire réaliser que nos adversaires ne nous feront aucun cadeau. <em> Dura lex sed lex </eM> .

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !