Le Forum Catholique

Comme on l’a mentionné dans ce fil, les Lettres provinciales de Pascal (parues sous pseudonyme) ont été mis à l’Index, par un Décret du Saint-Office du 6 septembre 1657 (et du 3 mars 1762), et y maintenues jusque dans l’édition actuelle (1948).
En 1900 le pape Léon XIII a réformé de fond en comble la législation de l’Index romain (car il existait d’autres Index non romains, l’espagnol p.ex., mais qui n’ont plus force de loi) et balayé beaucoup d’œuvres (au nombre de quelque 700) qui y figuraient souvent pour des raisons conjoncturelles. Pas les Provinciales. On est donc amené à penser que leur maintien en 1900, 1929, 1938 et 1948 (avec des actualisations jusqu’en 1961, mais qui ne concernent pas Pascal) se justifie par des raisons de morale et de doctrine, et que leur inclusion dans la liste ne fut pas simplement conjoncturelle.

Cela implique pour tout baptisé (cf. CIC 1398) qu’un livre proscrit de la sorte ne peut pas être édité, lu, retenu, vendu, traduit ou communiqué de quelque sorte que ce soit avec une tierce personne, sans licence dûment obtenue. Ce précepte oblige sous péché grave, per se ex genere suo, disent les moralistes.

Même si l’on accepte la notification et le décret du Saint-Office de 1966 (14 juin et 15 novembre) annonçant que l’Index ne serait plus actualisé (ce qui n’a rien changé pour les ouvrages qui y figurent à cette date !) et que les restrictions du droit canon (énoncées plus haut) cesseraient (non amplius vim legis ecclesiasticae habere cum adiectis censuris), demeure le fait que cette même notification affirme que l’Index, actualisé jusque-là, garde toute sa valeur morale, suum vigorem moralem servat (AAS 58 (1966), 445). Et ce en 2017 aussi.
En d’autres mots, tout ouvrage ainsi proscrit reste moralement proscrit, et peut entraîner un péché contre la foi, la justice, la pureté des mœurs, etc. même si sa lecture non-autorisée n’entraîne, pour qui accepte la notification et le décret de 1966 comme opérants, plus de censure canonique, en ne comporterait donc plus un péché supplémentaire contre l'obéissance (bien que cette lecture par elle-même peut bien évidemment demeurer gravement peccamineuse !)

Or, un catholique ne fera pas dépendre son attitude du fait si oui ou non une peine canonique est attachée à son comportement, mais du fait si ce comportement est oui ou non moralement acceptable aux yeux de l'Église et de son autorité légitime.

La réponse est donc facile.

Il faut cesser de citer les Provinciales en guise d’argument
(en dehors bien entendu d’une étude scientifique ou publication spécialisée, pour laquelle l’auteur, et le cas échéant ses lecteurs, disposeraient d’une dispense en bonne et due forme, mais nous sommes ici dans un Forum qui se veut catholique et qui est généraliste, non destiné aux spécialistes du XVIIe s.).

Pour un catholique les Lettres provinciales n’ont aucune autorité probante dans la discussion ici.

Et en faciliter la lecture non-autorisée, même par petites portions ce qui admet une parvitas materiae, peut devenir un peccatum alienum, une source de scandale et de péché d’autrui.

Réfléchissez !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Blaise Pascal béatifié ? Le pape François y est favorable par semper felix (2017-07-08 23:04:19)

Très bien ! par Luc de Montalte (2017-07-10 00:26:48)

Janséniste n'est-ce pas ? par Regnum Galliae (2017-07-10 09:18:18)

En même temps! par Miserere (2017-07-10 10:29:59)

Quand même par Turlure (2017-07-10 12:29:12)

En effet par gégé81 (2017-07-10 12:41:59)

Merci par Turlure (2017-07-10 12:57:09)

Et alors ? par Yves Daoudal (2017-07-10 13:11:07)

Calmos par gégé81 (2017-07-10 13:39:08)

Je vous remercie par Yves Daoudal (2017-07-10 15:14:49)

C’est pourtant simple par Vianney (2017-07-10 17:34:27)

Votre réponse est en effet très simple. par Yves Daoudal (2017-07-10 18:29:23)

Je suis bien d'accord par Turlure (2017-07-10 19:02:14)

opinion de Dom Guéranger par Praecantor (2017-07-10 19:29:50)

Puisque vous l'évoquez, par Yves Daoudal (2017-07-10 19:54:35)

Le jansénisme par Turlure (2017-07-10 12:26:33)

Réponse de Pascal lui-même par Luc de Montalte (2017-07-10 20:19:27)

L’Église a répondu à Pascal par Vianney (2017-07-10 22:29:48)

Justement par Turlure (2017-07-10 22:35:28)

Fait dogmatique par Lycobates (2017-07-10 23:18:27)

précision par Lycobates (2017-07-11 00:11:09)

C’est exactement cela par Vianney (2017-07-11 00:48:37)

Mais alors ? par Luc de Montalte (2017-07-11 01:38:33)

Faut pas croire tout ce que dit Wikipédia par Meneau (2017-07-12 00:30:21)

Réponse tirée de Pascal par Luc de Montalte (2017-07-11 01:29:30)

Faux par Meneau (2017-07-12 00:54:22)

Ce que vous dites est ennuyeux par Regnum Galliae (2017-07-11 09:18:51)

Sédévacantisme par Luc de Montalte (2017-07-11 10:23:30)

A ceux qui connaissent bien Pascal par Regnum Galliae (2017-07-11 11:16:16)

Wikipédia... par Luc de Montalte (2017-07-11 13:14:40)

De façon générale par Turlure (2017-07-12 10:36:23)

Parfois ... par Lycobates (2017-07-11 11:49:58)

Pourtant par Regnum Galliae (2017-07-11 12:53:52)

Si cela était vrai... par Vianney (2017-07-11 13:32:48)

Infaillibilité par Turlure (2017-07-11 19:58:13)

L'Eglise est aussi assistée divinement par Meneau (2017-07-12 00:44:14)

Pascal vous répond encore par Luc de Montalte (2017-07-11 01:04:18)

Mais ce n’est pas aux jésuites qu’il fallait répondre... par Vianney (2017-07-11 07:41:07)

Admettons par Luc de Montalte (2017-07-11 10:21:16)

Aucun “tour de force” par Vianney (2017-07-11 11:41:12)

Vous ne me contredisez pas. par Luc de Montalte (2017-07-11 13:31:20)

Non, la distinction ne porte pas... par Vianney (2017-07-11 13:47:12)

Non par Lycobates (2017-07-11 12:24:37)

Il faut cesser de citer les Lettres provinciales par Lycobates (2017-07-11 15:29:35)

In Gallia Index non viget. par Luc de Montalte (2017-07-11 15:58:16)

Réponse au Communiqué du Grand Rabbinat d’Occident par origenius (2017-07-11 16:09:10)

"Réfléchissez !" par Yves Daoudal (2017-07-11 16:55:56)

Nuances ! par Lycobates (2017-07-11 17:06:21)

D'ailleurs XA est formel !... par Père M. Mallet (2017-07-11 17:12:32)

François souffre d'une forme du syndrome de l'infirmière par Candidus (2017-07-10 10:01:37)

Benoît XVI par Yves Daoudal (2017-07-10 12:12:10)

Contre-sens historique par Turlure (2017-07-10 19:12:08)

Sujet plutôt complexe, en effet par Vianney (2017-07-10 20:12:32)

Nicolas Boindin ? par Luc de Montalte (2017-07-10 20:38:35)

Merci par Turlure (2017-07-10 21:38:07)

Ouais.... par origenius (2017-07-10 19:25:15)

Marion Sigaut par Luc de Montalte (2017-07-10 20:07:25)

Contre-vérités ! par Luc de Montalte (2017-07-10 19:59:53)

Jansénisme/gallicanisme par Turlure (2017-07-10 22:09:33)

Entièrement d'accord avec vous par The wild rover (2017-07-11 18:10:41)

Provinciales à l'Index par sylvquin (2017-07-11 06:56:51)