Le Forum Catholique

Je dis "mauvaise foi" car vous êtes juriste et avocat et vous n'êtes pas non plus ignorant du droit de l'Eglise et donc vous savez sans doute très bien que vous mélangez ordre et juridiction, dignité et compétence.

Prêtre, diacre ou laïc, homme ou femme, la personne habilitée par l'église à assister comme témoin privilégié à l'échange des consentements des époux ("recevoir" les consentements) le fait en vertu d'une juridiction donnée par l'église.

Certes, la personne habilité, selon le droit ordinaire, le curé de la paroisse d'un des époux (donc un prêtre), de façon extraordinaire mais très fréquente, tout autre prêtre ou diacre délégué par l'un des curés en question et, dans ce cas très particulier d'une mission donnée par une congrégation romaine, c'est même un laïc.

Cette juridiction n'a donc rien à voir avec le sacerdoce même si les deux vont heureusement généralement ensemble. Donc le fait que les prêtres de la fraternité soit prêtres ne change rien au fait que - hors état de nécessité (et c'est là toute la question) - ils n'ont pas juridiction pour rendre valide un mariage par leur présence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Soeur Pierrette va bénir des mariages avec mandat romain par Chicoutimi (2017-07-21 10:25:42)

C'est déjà prévu par le Code... par Père M. Mallet (2017-07-21 11:11:36)

S'il y a un mariage de fidèles de la FSSPX... par Chicoutimi (2017-07-21 11:29:43)

Très logiquement par Turlure (2017-07-21 13:07:05)

Vu la carte du Québec et le site du diocèse, par Yves Daoudal (2017-07-21 11:46:33)

Effectivement par Turlure (2017-07-21 13:29:17)

Glissement de sens par Paterculus (2017-07-21 20:25:10)

Il n'y a pas de doctrine ''communément'' admise... par Chicoutimi (2017-07-21 12:03:24)

Soeur Pierrette est également ministre du baptême... par Chicoutimi (2017-07-21 12:24:06)

Euh ?? par Meneau (2017-07-21 16:21:23)

[réponse] par Yves Daoudal (2017-07-21 16:47:04)

Mais de même que pour les latins par Rémi (2017-07-21 18:13:25)

Vous avez raison par Meneau (2017-07-21 19:02:32)

Une question demeure néanmoins par Meneau (2017-07-21 19:12:18)

C'est quand même un peu dingue par Rémi (2017-07-21 19:18:49)

[réponse] par Yves Daoudal (2017-07-21 20:12:50)

Pourquoi par Rémi (2017-07-21 20:28:50)

Mais cette disposition, disciplinaire, des Orientaux n'est pas de droit divin par Père M. Mallet (2017-07-21 20:41:28)

Le problème n'est pas celui de la validité par Chicoutimi (2017-07-21 21:34:36)

Je répondait au post de Yves !... par Père M. Mallet (2017-07-21 21:55:55)

Tout à fait Monsieur l'Abbé... par Chicoutimi (2017-07-21 22:06:20)

J'dis pas que c'est bien, j'dis que c'est pas un scoop par Père M. Mallet (2017-07-21 17:48:07)

Ce qui est fou par Jean-Paul PARFU (2017-07-21 11:28:33)

Femme oui par Leopardi (2017-07-21 12:43:42)

Mauvaise foi par Turlure (2017-07-21 13:03:59)

Juridiction et sacerdoce... par Chicoutimi (2017-07-21 13:29:57)

Bénédiction nuptiale par Turlure (2017-07-21 14:45:12)

Trois remarques par Ambroisine (2017-07-21 14:44:16)

Les mots ont un sens... par Paul Reveriche (2017-07-21 21:29:05)

Mariage par Pericles (2017-07-21 15:52:21)

En effet! par Miserere (2017-07-21 19:54:14)

Une religieuse (pas reconnaissable par AVV-VVK (2017-07-21 20:56:03)