Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais cette disposition, disciplinaire, des Orientaux n'est pas de droit divin
par Père M. Mallet 2017-07-21 20:41:28
Imprimer Imprimer

Comme vous dites :

Dans la tradition des Eglises orientales, les prêtres ou évêques qui officient sont les témoins du consentement mutuel échangé par les époux (cf. CCEO, can. 817), mais leur bénédiction est nécessaire aussi à la validité du sacrement



Ils "sont les témoins" (donc pas les ministres du sacrement).
"mais leur bénédiction est nécessaire aussi à la validité du sacrement" : ce n'est évidemment pas de droit divin (sinon, ce serait obligatoire partout et toujours, et dans tous les siècles passés, y compris en Occident et avant le concile de Trente ; ou encore dans les cas prévus chez les Latins où on peut se marier carrément sans prêtre).

Une disposition de droit positif (humain) peut être rendue nécessaire pour la validité.

Donc c'est une disposition disciplinaire, et je ne pense pas qu'elle ait beaucoup d'implications théologiques.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Soeur Pierrette va bénir des mariages avec mandat romain par Chicoutimi  (2017-07-21 10:25:42)
      C'est déjà prévu par le Code... par Père M. Mallet  (2017-07-21 11:11:36)
          S'il y a un mariage de fidèles de la FSSPX... par Chicoutimi  (2017-07-21 11:29:43)
              Très logiquement par Turlure  (2017-07-21 13:07:05)
          Vu la carte du Québec et le site du diocèse, par Yves Daoudal  (2017-07-21 11:46:33)
              Effectivement par Turlure  (2017-07-21 13:29:17)
              Glissement de sens par Paterculus  (2017-07-21 20:25:10)
          Il n'y a pas de doctrine ''communément'' admise... par Chicoutimi  (2017-07-21 12:03:24)
          Soeur Pierrette est également ministre du baptême... par Chicoutimi  (2017-07-21 12:24:06)
          Euh ?? par Meneau  (2017-07-21 16:21:23)
              [réponse] par Yves Daoudal  (2017-07-21 16:47:04)
                  Mais de même que pour les latins par Rémi  (2017-07-21 18:13:25)
                  Vous avez raison par Meneau  (2017-07-21 19:02:32)
                      Une question demeure néanmoins par Meneau  (2017-07-21 19:12:18)
                          C'est quand même un peu dingue par Rémi  (2017-07-21 19:18:49)
                          [réponse] par Yves Daoudal  (2017-07-21 20:12:50)
                              Pourquoi par Rémi  (2017-07-21 20:28:50)
                  Mais cette disposition, disciplinaire, des Orientaux n'est pas de droit divin par Père M. Mallet  (2017-07-21 20:41:28)
                      Le problème n'est pas celui de la validité par Chicoutimi  (2017-07-21 21:34:36)
                          Je répondait au post de Yves !... par Père M. Mallet  (2017-07-21 21:55:55)
                              Tout à fait Monsieur l'Abbé... par Chicoutimi  (2017-07-21 22:06:20)
          J'dis pas que c'est bien, j'dis que c'est pas un scoop par Père M. Mallet  (2017-07-21 17:48:07)
      Ce qui est fou par Jean-Paul PARFU  (2017-07-21 11:28:33)
          Femme oui par Leopardi  (2017-07-21 12:43:42)
          Mauvaise foi par Turlure  (2017-07-21 13:03:59)
              Juridiction et sacerdoce... par Chicoutimi  (2017-07-21 13:29:57)
                  Bénédiction nuptiale par Turlure  (2017-07-21 14:45:12)
      Trois remarques par Ambroisine  (2017-07-21 14:44:16)
          Les mots ont un sens... par Paul Reveriche  (2017-07-21 21:29:05)
      Mariage par Pericles  (2017-07-21 15:52:21)
          En effet! par Miserere  (2017-07-21 19:54:14)
      Une religieuse (pas reconnaissable par AVV-VVK  (2017-07-21 20:56:03)


237 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]