C'est surprenant, comme prudence, de la part d'un sédévacantiste : il m'a en effet semblé comprendre que cette thèse reposait sur le fait que le successeur putatif de saint Pierre étant considéré comme hérétique, il perdait par le fait-même son souverain pontificat, suivant une bulle de Pie IV, si ma mémoire est juste. Alors s'il est quasiment impossible de se prononcer sur cette hérésie, ça devient compliqué...

Par ailleurs, bonne fête !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !