Le Forum Catholique

et les autres modifications survenues entre 1962 et 1969 correspondent davantage à une phase transitoire qu'à la mise en place d'une véritable et durable édition typique du missel romain.

Le missel de 1965 n'a pas eu une vie très longue. Il fut plus un missel de transition qu'un missel véritable.

Sa publication n'a pas abrogé le missel de 1962, même s'il respecte davantage le rite traditionnel que ne l'a fait le missel de 1969.

Je pense que nous aurions tort de faire la promotion du missel de 1965 qui risque de ne satisfaire personne. Loin d'être unificateur, ce missel accentuerait même le risque d'en arriver à un rite romain à trois formes au lieu de deux !

Je ne suis pas un spécialiste de la question, et je suis intéressé par tout point de vue sur le sujet. Pour l'instant, je me bornerai à dire que j'ai de la difficulté avec les changements apportées par le missel de 1965 au début et à la fin de la messe. Ces changements, ou plutôt ces suppressions, n'apportent aucune valeur ajoutée.

En effet, on a voulu favoriser une plus grande participation des fidèles, alors que l'on a supprimé les prières au bas de l'autel (un des rares moments de la messe demandant des réponse plus développées qu'un simple ''Amen'').

De plus, on a voulu favoriser la Parole de Dieu alors que l'on supprime le dernier Évangile (celui de la Parole, du Verbe fait chair).

Pour une étude critique du missel de 1965, on peut lire ceci.

Enfin, puisque Benoît XVI a bien précisé que c'est le missel de 1962 qui n'a jamais été abrogé, c'est que c'est le missel de 1962 (et non celui de 1965) qui constitue le sommet du développement liturgique du rite traditionnel. Le missel de 1965 n'est pas un développement positif, mais le début d'une pente descendante.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Gamber: La réforme liturgique en question par Chicoutimi (2017-08-25 06:14:55)

Propos lucides et équilibrés par Signo (2017-08-25 21:05:49)

"Les défauts criants des formes rituelles précédentes" par Pétrarque (2017-08-28 11:04:36)

Il devrait être plus que douteux par Jean Ferrand (2017-08-25 22:04:20)

François réversible… par Luc de Montalte (2017-08-25 22:26:41)

Mais qui vous dit par Jean Ferrand (2017-08-26 06:37:13)

Paul VI n'a pas modifié le rite traditionnel... par Chicoutimi (2017-08-25 22:51:01)

Le Pape a peut-être par Jean Ferrand (2017-08-26 06:34:52)

Mgr Gamber prouve le contraire par Chicoutimi (2017-08-26 07:30:22)

Justement par Jean Ferrand (2017-08-26 08:21:41)

L'illégitime messe de Paul VI par Jean-Paul PARFU (2017-08-26 08:58:05)

Pas pour moi par Jean Ferrand (2017-08-26 09:24:48)

Ah je comprends mieux… par Luc de Montalte (2017-08-26 12:57:23)

Effectivement par Jean Ferrand (2017-08-26 13:02:23)

Comme c’est beau… par Luc de Montalte (2017-08-26 13:13:57)

La photo de ce curé par Sacerdos simplex (2017-08-26 22:40:46)

Regrettable par Le Webmestre (2017-08-27 00:45:21)

Je ne vois pas par Yves Daoudal (2017-08-27 15:24:55)

Couvrez ce chandail… par Marquandier (2017-08-27 17:35:56)

Grâce webmestrielle par Le Webmestre (2017-08-27 18:40:55)

Oyez, oyez ! par Yves Daoudal (2017-08-27 19:06:53)

Très décontracté par Jean Ferrand (2017-08-27 17:02:58)

Coucou … par Lawrence Wargrave (2017-08-27 23:23:36)

Une question, Maréchal : par Lawrence Wargrave (2017-08-28 21:55:51)

Les faits par Vincent F (2017-08-26 11:19:47)

Si tel était le cas... par Turlure (2017-08-26 21:03:55)

C'est bien ça. par Steve (2017-08-26 22:34:23)

Une nouvelle édition devrait normalement abroger l'ancienne... par Chicoutimi (2017-08-26 23:49:41)

Vous faites l'impasse par Turlure (2017-08-28 10:26:50)

Le missel de 1965... par Chicoutimi (2017-08-28 11:04:41)

Pourquoi par Quaerere Deum (2017-08-28 11:15:32)

La messe au Barroux... par Chicoutimi (2017-08-28 11:26:55)

Avec modifications par Quaerere Deum (2017-08-28 11:33:04)

Le missel du Barroux a ajouté... par Chicoutimi (2017-08-28 11:39:36)

Ah mais par Quaerere Deum (2017-08-28 11:43:30)

Je suis un peu étonné... par Chicoutimi (2017-08-28 11:54:07)

A propos du missel du Barroux. par Yves Daoudal (2017-08-28 15:41:19)

Version officielle par PEB (2017-08-29 10:48:50)

[réponse] par Yves Daoudal (2017-08-29 14:40:15)

Celle des évêques francophones par PEB (2017-08-29 15:17:58)

Ce n'est pas une réponse. par Yves Daoudal (2017-08-29 16:29:43)

J'avais compris le problème mais que comprendre? par PEB (2017-08-29 16:49:19)

J'assume par Yves Daoudal (2017-08-29 19:35:42)

Oui et non par Turlure (2017-08-28 16:20:49)

La messe au Barroux par Yves Daoudal (2017-08-28 12:15:36)

[réponse] par Quaerere Deum (2017-08-28 13:00:38)

Moi ? Personnellement ? par Yves Daoudal (2017-08-28 13:15:34)

D'accord avec vous par Quaerere Deum (2017-08-28 13:22:45)

Embolisme et Psaume 42 par Alexandre (2017-08-28 14:35:56)

Enfin ! par Quaerere Deum (2017-08-28 15:08:32)

Merci pour cette précision. par Yves Daoudal (2017-08-28 15:31:45)

La messe chantée doit servir de base par Alexandre (2017-08-29 10:39:24)

Justifié par Turlure (2017-08-29 11:22:46)

[réponse] par Quaerere Deum (2017-08-29 13:13:19)

Pourquoi ? par Turlure (2017-08-29 21:55:27)

Très bien par Quaerere Deum (2017-08-29 22:16:39)

C'est en effet par Turlure (2017-08-30 08:56:03)

Il faut se garder par Quaerere Deum (2017-08-30 09:20:53)

Précision par Turlure (2017-08-28 15:47:37)

Nouvel aumonier? par Marc B. (2017-08-28 16:13:33)

Relégué, eh oui... par Yves Daoudal (2017-08-28 16:46:23)

Si je le connais? par Marc B. (2017-08-28 16:58:41)

Vie longue par Turlure (2017-08-28 16:04:13)

Paul VI et ses sucesseurs par Jean-Paul PARFU (2017-08-28 16:57:30)

Certes par Turlure (2017-08-28 17:45:15)

Oui, mais par Jean Ferrand (2017-08-29 07:21:05)