Le Forum Catholique

ne conforte-t-il pas justement l'opinion de ceux qui prétendent que François cherche à engager l'Eglise sur le terrain d'une théologie du peuple... elle-même condamnée par les précédents papes comme hérésie ?

Je salue le billet de Mr l'abbé Guillaume de Tanouarn bien entendu.

Mais je si je le lis bien, voilà par exemple ce qu'il dit :

Il y a effectivement - c'est la première fois que cela m'apparaît avec tant de clarté - une pensée du pape, que l'on retrouve sur tous les sujets. Un regret ? Que la théologie soit trop discrètement évoquée pour que l'on puisse vraiment saisir le système théologique du pape, comme on comprend ici son approche politique.

En clair : François est incompréhensible (ou si peu) sur le plan théologique( celui propre au Vicaire du Christ chargé de diriger l'Eglise et de la mener à bon port) mais en revanche parfaitement clair sur les objectifs politiques qu'il a en tête

Cette observation faite Mr l'abbé G. de Tanoüarn qui semble caresser dans le sens du poil François est, je le pense (peut-être à tort) un trait d'une grande ironie. En effet, il rejoint dans son analyse d'autres observateurs qui sont des détracteurs jurés . Je vous renvoie par exemple sur ce Lien qui montre parfaitement comment François est imbu de la théologie de la Libération. Or celle-ci s'apparente à une forme de messianisme politique justement très dangereux et qui va l'encontre des principes évangéliques. Enfin, il existe même un autre livre intitulé carrément "le pape politique" et là aussi, l'auteur ne cache pas ses interrogations profondes sur le Vicaire du Christ chargé de guider l'Eglise...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

''Un pape fabuleux'' selon l'abbé de Tanoüarn par Chicoutimi (2017-09-10 07:38:49)

Merci pour ce commentaire... par Rodolphe (2017-09-10 13:45:23)

Pour être fabuleux, il est fabuleux ! par Aliocha (2017-09-10 15:57:05)

Oui. par Yves Daoudal (2017-09-10 16:15:44)

Ou bien par vistemboir2 (2017-09-10 16:46:40)

un autre point de vue avec le théologien Hubert Windisch par jejomau (2017-09-10 18:11:13)

"Point de vue" ressassé... par Rodolphe (2017-09-10 19:32:30)

Fabulon c’est fabuleux par Aliocha (2017-09-10 21:35:58)

Trois fois plus vite ! par Yves Daoudal (2017-09-11 13:18:13)

l'abbé de Tanoüarn par jejomau (2017-09-10 23:44:37)

Voici comment je suis passé de la stupéfaction à la consternation. par Scrutator Sapientiæ (2017-09-11 22:48:01)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-09-13 14:08:26)

Je n'ai pas parlé de théologie, mais de philosophie wojtylienne. par Scrutator Sapientiæ (2017-09-16 11:47:46)

pour Rodolphe : une liste de faits par Luc Perrin (2017-09-11 17:18:58)

Vite, un ophtalmo ! par Rémi (2017-09-11 17:42:24)

Vous n'êtes pas très curieux... par Rodolphe (2017-09-11 19:28:53)

Convaincre ? par Luc de Montalte (2017-09-17 17:18:12)

... Des lunettes ! par Rodolphe (2017-09-17 17:52:58)

… par Luc de Montalte (2017-09-18 17:14:04)

Je ne demande pas mieux par Naamatallah (2017-09-10 22:28:57)

Vous êtes incorrigible cher Naamatallah ! par Bruno d Epenoux (2017-09-11 10:57:19)

Quel plaisir par Naamatallah (2017-09-11 11:42:29)

Le Pape a-t-il toujours raison, même quand il change d'avis ? par Scrutator Sapientiæ (2017-09-11 22:23:52)

Bla bla bla par Mboo (2017-09-12 09:10:56)

Très clairement par Adso (2017-09-18 17:39:36)