pourquoi cette différence qui n'a pas de sens ?

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Limousin - 2017-01-11 09:39:25

pourquoi cette différence qui n'a pas de sens ?

Il me semble plutôt que la différence tient en ce que l'un se trouve dans des rapports hiérarchiques plus directs que l'autre vis-à-vis du pape.
Outre que l'un réside au Vatican et l'autre, non.

Et puis qu'est-ce qui empêcherait un canoniste (= juriste) de ne pas être théologien (= philosophe, ce qui serait pour certains plus "noble")?

Toujours le même préjugé à l'égard des juristes ! Toujours ce préjugé dépréciatif qui voudrait qu'un canoniste traite de questions mineures, anciliaires, en quelque sorte, là où un théologien aurait plus d'autorité parce qu'il se consacrerait à une discipline plus fondamentale.
Mais il y a plus et on peut le dire par ce simple exemple qui réduit à néant cette distinction : Pie XII était ET canoniste ET théologien et on sait qu'il n'était médiocre, ni dans l'une, ni dans l'autre discipline.

Ce genre de distinguo n'a guère de sens, il me semble, surtout pour ce qui touche le sujet abordé.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=819368