Le Forum Catholique

Votre réponse est intéressante car elle ressasse les arguments avancés quand on évoque ce genre de sujet.
Déjà une première confusion généralisée aussi: la chasteté parfaite n'est pas une vocation, c'est une perfection et tout le monde y est appelé. Par contre le mariage (comme le sacerdoce ou la vie religieuse) sont des vocations et ce n'est pas tout le monde qui y est appelé.
Concernant la chasteté parfaite, certain peuvent l'embrasser immédiatement par une vie de célibat sacré, mais par faiblesse d'autres peuvent s'engager au mariage (s'ils en ont la vocation), mais doivent toujours tendre en esprit vers la chasteté parfaite, de façon que comme st Paul l'a dit (et cela a été rappelé dans le catéchisme du concile de Trente) "ceux qui ont une femme soit comme s'il n'en avait pas"

Vous dites par dessus tout qu'il faut faire la volonté de Dieu, et on me ressasse aussi cela très souvent. Mais Dieu a déjà donné des grandes lignes de sa volonté: suivre ses préceptes (nécessairement) et ses conseils (si on le peut)

Or St Paul a clairement donné en toute logique un conseil de discernement pour embrasser le célibat:
Il conseil a tout le monde d'être comme lui sauf ceux qui sont incapables de maîtriser autrement la concupiscence. Donc le mariage ne devrait être envisagé que si on ne peut pas maîtriser sa concupiscence c'est à dire son désir de jouir de l'amour conjugal ou de l'amour parental. Mais curieusement sur ce plan quasiment tout le monde évoque la volonté de Dieu quant au choix du célibat comme s'il l'avait caché alors qu'il l'a explicitement donné à travers saint Paul, et implicitement par Jésus lui même quand Jésus dan Mt a confirmé que le mariage n'a aucun avantage sur le célibat.
En conclusion le discernement pour choisir le célibat est déjà donné dans la bible. Par contre pour choisir le mariage le discernement n'est pas clairement donné. En effet celui qui manque de continence peut envisager le mariage s'il a cette vocation. L'Eglise dans sa tradition a toujours conseillé, des retraites de discernement pour ceux qui voudrait ce marier, pour s'assurer qu'ils ont vraiment la vocation (aujourd’hui, on ne parle plus de ce discernement pour ceux qui veulent se marier on ne parle que de préparation, mais on prépare celui qui a déjà la vocation pardi..)

Quant à la supériorité de la continence sur la sexualité, cela va de soit:
- La continence est une vertu, mieux c'est un fruit de l'Esprit Saint, c'est un bien éternel, car au Ciel bien qu'on sera toujours sexué, on ne ferra plus usage de la sexualité car on contemplera Dieu. Ceux qui déjà ne font pas usage de leur sexe parce-qu'ils contemplent Dieu on déjà une longueur d'avance sur les autres ils sont dans un état meilleurs que les autres.
Par contre la sexualité est un bien du monde appelé à disparaître avec ce monde.
Bref ce qui est une vertu et qui est aussi un bien éternelle est intrinsèquement meilleurs que ce qui n'est pas une vertu, et n'est qu'un bien naturel passager.

- Concernant la procréation, la procréation pourrait être vu comme un bien meilleur que la continence, si par exemple l’espèce humaine était menacée d'extinction. Mais face à la multitude des gens qui dépérissent à la fois dans une misère matérielle, corporelle, spirituelle, morale etc. Où se trouve l'urgence? la justice ne voudrait elle pas qu'on utilise nos ressources pour contribuer à sauver cette humanité en détresse plutôt que de vouloir créer sa famille privée? où est la nécessité de créer une famille privée quand autours de nous la population de la famille humaine augmente à une grande vitesse en augmentant aussi à chaque fois un grand nombre de misérables multidimensionnels ( misérable spirituel, matériel etc )? pourquoi s'engager à vouloir SES enfants pour leur donner une bonne éducation, et les garantir un bel avenir alors que autours de soit des millions de personnes dépérissent dans l'ignorance, et ont un avenir noir?

Donc même d'un point de vue purement humaniste dans le contexte où nous vivons, la continence est un choix plus juste que le mariage.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le célibat sacré par Mboo (2017-03-19 11:38:45)

Bien vu ! par Athanase (2017-03-19 11:47:23)

on peut exalter la sexualité dans le mariage sans déprécier la continence par Mboo (2017-03-19 12:25:10)

Oui par Justin Petipeu (2017-03-19 23:55:55)

Le Concile est objectif par PEB (2017-03-21 11:50:08)

Si vous pouviez développer par Babakoto (2017-03-20 00:17:05)

parce que par jejomau (2017-03-20 06:53:25)

[réponse] par Mboo (2017-03-20 08:26:14)

je m'excuse pour les fautes par Mboo (2017-03-20 08:38:07)

Vocation par Turlure (2017-03-20 14:59:30)

[réponse] par Mboo (2017-03-21 08:49:18)

Non par Turlure (2017-03-21 10:59:17)

[réponse] par Mboo (2017-03-21 11:26:50)

Exactement! par Leopardi (2017-03-23 08:32:08)

C'est pas juste! par Mboo (2017-03-23 08:57:04)

A quoi bon la vie ? par Paul Reveriche (2017-03-20 22:45:40)

[réponse] par Mboo (2017-03-21 08:58:28)

Permettez que je rectifie par Leopardi (2017-03-23 08:41:03)

Comment vous le savez? par Mboo (2017-03-23 08:59:11)

"L'homme quittera son père ..." par Ion (2017-03-23 11:59:09)

Les erreurs de la propagande (suite) par Mboo (2017-03-24 08:44:02)

Comme vous titrez... par Ritter (2017-03-24 09:01:34)

Quitter femmes et Enfant c'est dans le coeur par Mboo (2017-03-24 10:13:20)

comme tout est gràce, tout est un don de Dieu par Ritter (2017-03-24 10:26:16)

du tout, au contraire par Regnum Galliae (2017-03-24 10:29:01)

il s'agit de l'amour de charité par Mboo (2017-03-24 10:59:43)

Quelques remarques par Ion (2017-03-24 10:15:40)

Je ne crois pas que ce soit mon interprétation par Mboo (2017-03-24 10:36:00)

Le Concile de Trente ne dit pas cela par Ion (2017-03-24 11:49:30)

Ce n'est pas l'avis de pie 12 par Mboo (2017-03-24 12:07:55)

J'essaie ... par Ion (2017-03-24 13:51:03)

Votre dernière phrase est symptomatique ... par Ion (2017-03-24 11:55:39)

je ne vous comprend pas par Mboo (2017-03-24 12:15:16)

Vous auriez raison par Rémi (2017-03-24 12:27:49)

Qu'entendre par supériorité ? par Ion (2017-03-24 13:47:31)

la supériorité est évidente en elle même par Mboo (2017-03-24 14:25:25)

Inutile de poursuivre par Ion (2017-03-24 14:54:37)

Désolé que vous ne compreniez pas par Mboo (2017-03-24 15:07:15)

Le mariage est-il l'amour ou la guerre ? par Glycéra (2017-03-24 16:08:20)

Tout ce qui n'unit pas sépare. par Glycéra (2017-03-24 10:32:04)

Désolé ma chère par Mboo (2017-03-24 10:54:25)

Vous faites erreur, Sieur Mboo par Glycéra (2017-03-24 13:22:29)

il y a des voies intrinsèquement plus excellentes par Mboo (2017-03-24 14:44:59)

Non ! Vous séparez ce qui ne doit pas l'être ! par Glycéra (2017-03-24 15:53:24)

On n'a pas besoin d'épouser quelqu'un pour aimer par Mboo (2017-03-25 04:57:13)

Trois grosses erreurs de raisonnement... à mon sens par Glycéra (2017-03-25 10:09:03)

Fonder un nouveau foyer n'est pas une nécessité vita0le! s'occuper de l'humani [...] par Mboo (2017-03-25 11:14:05)

Vous confondez joie des béatitudes et concupiscence par Mboo (2017-03-25 11:26:42)

Qui vous dit que la joie des époux n'est jamais pure comme celle des Béatitude [...] par Glycéra (2017-03-25 12:04:38)

Même ceux qui n'ont pas la Foi connaisse la joie des époux par Mboo (2017-03-25 12:17:41)

Pourquoi mutiler ? par Glycéra (2017-03-25 13:02:59)

Mon But est de savoir pourquoi l'église falsifie la vérité par Mboo (2017-03-25 05:38:31)

Ce sont des gens qui déraillent, pas l'Eglise par Glycéra (2017-03-25 10:14:58)

La chasteté dans le mariage, est une chasteté imparfaite par Mboo (2017-03-25 11:46:21)

Vous redites la même chose par Glycéra (2017-03-25 11:57:43)

Oui, mais vous pouvez le montrer de manière plus simple... par Sacerdos simplex (2017-03-24 18:07:57)

Merci... par Paul Reveriche (2017-03-28 09:46:53)

Sens du mot : tout état est mariage, de Dieu et de l'humanité par exemple par Glycéra (2017-03-21 09:07:42)

[réponse] par Mboo (2017-03-21 10:43:14)

Equilibre... pendule ou immobilisme ? par Glycéra (2017-03-21 13:54:04)

Bizarre par Leopardi (2017-03-23 08:44:46)

Un nième rectificatif par Mboo (2017-03-23 09:17:04)

"normal" par Turlure (2017-03-23 14:20:50)

Du sens propre non défiguré... par Paul Reveriche (2017-03-21 22:20:54)

Et Saint Paul parle aussi de l'Eglise, au sens propre par Glycéra (2017-03-22 08:54:38)

[réponse] par Mboo (2017-03-22 10:17:16)

Quelle richesse il y a dans ce sujet ! par Glycéra (2017-03-22 10:30:32)

Des titre à mes messages par Mboo (2017-03-22 10:38:57)

Pas de mal... et merci de votre venue... par Glycéra (2017-03-22 12:15:20)

Que votre oui soit oui, que votre non soit non... par Paul Reveriche (2017-03-22 12:47:29)

Est-il indiscret de vous demander par Pierre Marciani (2017-03-22 13:00:43)

Du Cameroun par Mboo (2017-03-23 07:36:58)

Un exemple célèbre de notre temps: par Yves Daoudal (2017-03-24 11:36:09)

Je ne comprends pas plus que vous par Balbula (2017-03-24 16:22:47)

Pour vous faire plaisir : lettre de Ste Claire pour l'Annonciation par Glycéra (2017-03-25 15:01:29)