Le Forum Catholique

Mgr Gamber soulève quelques unes des vraies questions quant à la situation des pratiques liturgiques dans l'Eglise latine.

Néanmoins je trouve son diagnostique trop sévère vis-à-vis du NOM. Certes, les initiateurs de la réforme du missel sont allés beaucoup trop loin sur certains points, au point de donner l'impression de rompre avec la Tradition. Mais quiconque a assisté à des messes célébrées en suivant fidèlement les nouveaux rites liturgiques (la lettre comme l'esprit) ne peut nier que cette liturgie réformée peut néanmoins non seulement être parfaitement valide, mais en plus nourrir véritablement la vie intérieure des fidèles, et ce dans la plus parfaite orthodoxie.

La vraie question qui se pose à propos du NOM est celle de l'idée que l'on se fait de la Tradition: signifie-t-elle que le développement du rite ne doit se faire que par petites touches et n'entraîner que des modification toujours très limitées? Ou bien peut-on, du moment que l'on reste fidèle à l'esprit immémorial de la liturgie, se permettre une véritable refonte des rites, entraînant des modifications importantes? Evidemment, tous sur ce forum choisiront la première alternative, mais en regardant les choses en toute impartialité, il faut avouer que la réponse à cette question n'est pas simple.

Personnellement je pense que le NOM peut parfaitement être profitable au développement spirituel des fidèles (ce qui reste l'essentiel), mais à la place des réformateurs et par prudence, je me serait contenté des modifications aboutissant au missel de 1965, amplement suffisantes pour corriger les défauts criants des formes rituelles précédentes.

En tout les cas, il y a des modifications pratiques (et non forcément voulues officiellementpar le Concile et la PGMR) que je n'aurais jamais validées, en particulier la célébration dite "face au peuple", qui rompt de manière brutale, non seulement avec la Tradition liturgique chrétienne aussi bien occidentale qu'orientale, mais encore avec tout l'héritage spirituel légué par la religion juive vétéro-testamentaire, dans lequel l'orientation de la prière vers le Saint des Saints est un élément fondamental.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Gamber: La réforme liturgique en question par Chicoutimi (2017-08-25 06:14:55)

Propos lucides et équilibrés par Signo (2017-08-25 21:05:49)

"Les défauts criants des formes rituelles précédentes" par Pétrarque (2017-08-28 11:04:36)

Il devrait être plus que douteux par Jean Ferrand (2017-08-25 22:04:20)

François réversible… par Luc de Montalte (2017-08-25 22:26:41)

Mais qui vous dit par Jean Ferrand (2017-08-26 06:37:13)

Paul VI n'a pas modifié le rite traditionnel... par Chicoutimi (2017-08-25 22:51:01)

Le Pape a peut-être par Jean Ferrand (2017-08-26 06:34:52)

Mgr Gamber prouve le contraire par Chicoutimi (2017-08-26 07:30:22)

Justement par Jean Ferrand (2017-08-26 08:21:41)

L'illégitime messe de Paul VI par Jean-Paul PARFU (2017-08-26 08:58:05)

Pas pour moi par Jean Ferrand (2017-08-26 09:24:48)

Ah je comprends mieux… par Luc de Montalte (2017-08-26 12:57:23)

Effectivement par Jean Ferrand (2017-08-26 13:02:23)

Comme c’est beau… par Luc de Montalte (2017-08-26 13:13:57)

La photo de ce curé par Sacerdos simplex (2017-08-26 22:40:46)

Regrettable par Le Webmestre (2017-08-27 00:45:21)

Je ne vois pas par Yves Daoudal (2017-08-27 15:24:55)

Couvrez ce chandail… par Marquandier (2017-08-27 17:35:56)

Grâce webmestrielle par Le Webmestre (2017-08-27 18:40:55)

Oyez, oyez ! par Yves Daoudal (2017-08-27 19:06:53)

Très décontracté par Jean Ferrand (2017-08-27 17:02:58)

Coucou … par Lawrence Wargrave (2017-08-27 23:23:36)

Une question, Maréchal : par Lawrence Wargrave (2017-08-28 21:55:51)

Les faits par Vincent F (2017-08-26 11:19:47)

Si tel était le cas... par Turlure (2017-08-26 21:03:55)

C'est bien ça. par Steve (2017-08-26 22:34:23)

Une nouvelle édition devrait normalement abroger l'ancienne... par Chicoutimi (2017-08-26 23:49:41)

Vous faites l'impasse par Turlure (2017-08-28 10:26:50)

Le missel de 1965... par Chicoutimi (2017-08-28 11:04:41)

Pourquoi par Quaerere Deum (2017-08-28 11:15:32)

La messe au Barroux... par Chicoutimi (2017-08-28 11:26:55)

Avec modifications par Quaerere Deum (2017-08-28 11:33:04)

Le missel du Barroux a ajouté... par Chicoutimi (2017-08-28 11:39:36)

Ah mais par Quaerere Deum (2017-08-28 11:43:30)

Je suis un peu étonné... par Chicoutimi (2017-08-28 11:54:07)

A propos du missel du Barroux. par Yves Daoudal (2017-08-28 15:41:19)

Version officielle par PEB (2017-08-29 10:48:50)

[réponse] par Yves Daoudal (2017-08-29 14:40:15)

Celle des évêques francophones par PEB (2017-08-29 15:17:58)

Ce n'est pas une réponse. par Yves Daoudal (2017-08-29 16:29:43)

J'avais compris le problème mais que comprendre? par PEB (2017-08-29 16:49:19)

J'assume par Yves Daoudal (2017-08-29 19:35:42)

Oui et non par Turlure (2017-08-28 16:20:49)

La messe au Barroux par Yves Daoudal (2017-08-28 12:15:36)

[réponse] par Quaerere Deum (2017-08-28 13:00:38)

Moi ? Personnellement ? par Yves Daoudal (2017-08-28 13:15:34)

D'accord avec vous par Quaerere Deum (2017-08-28 13:22:45)

Embolisme et Psaume 42 par Alexandre (2017-08-28 14:35:56)

Enfin ! par Quaerere Deum (2017-08-28 15:08:32)

Merci pour cette précision. par Yves Daoudal (2017-08-28 15:31:45)

La messe chantée doit servir de base par Alexandre (2017-08-29 10:39:24)

Justifié par Turlure (2017-08-29 11:22:46)

[réponse] par Quaerere Deum (2017-08-29 13:13:19)

Pourquoi ? par Turlure (2017-08-29 21:55:27)

Très bien par Quaerere Deum (2017-08-29 22:16:39)

C'est en effet par Turlure (2017-08-30 08:56:03)

Il faut se garder par Quaerere Deum (2017-08-30 09:20:53)

Précision par Turlure (2017-08-28 15:47:37)

Nouvel aumonier? par Marc B. (2017-08-28 16:13:33)

Relégué, eh oui... par Yves Daoudal (2017-08-28 16:46:23)

Si je le connais? par Marc B. (2017-08-28 16:58:41)

Vie longue par Turlure (2017-08-28 16:04:13)

Paul VI et ses sucesseurs par Jean-Paul PARFU (2017-08-28 16:57:30)

Certes par Turlure (2017-08-28 17:45:15)

Oui, mais par Jean Ferrand (2017-08-29 07:21:05)