votre objection, si de quelque manière elle pouvait s'appliquer à mon "raisonnement" , à ma façon de penser en général, ce qui n'est pas le cas je vous l'ai dit, je crois pour ma part aux limbes, serait faussée car elle met en parallèle l'absence de sacrement (le baptême des enfants) et la tentative de réalisation d'un sacrement, toutes les conditions nécessaires (je mets en italique à nouveau, j'entends souligner que ce qui est nécessaire n'est pas de soi toujours suffisant, car dans des conditions anormales, et c'est peu dire pour ce qui nous occupe, il faut encore que Dieu consente. Ici à être profané, dans Son Corps, dans Son Sang, dans Son Âme et dans Sa Divinité, par Ses ennemis. Si même sur la Croix les choses étaient allées aussi loin, une fois ça va, et je ne crois pas que la Gloire actuelle du Fils et de la Trinité Sainte toute entière se soumette volontiers à une bande de dégénérés qui pour leur malheur et le sien ont trouvé un vrai prêtre) étant pourtant réunies. Vous ne parlez donc pas deux mêmes choses, et la logique empêche qu'on vous suive là.
Mais pardon encore, en dehors de ce point de détail au fond je ne fais que me répéter, et vais donc cesser pour ma part. Je vous remercie néanmoins pour cet échange stimulant pour moi, je vous assure.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !