BK vous répondrait que "le Siège de Pierre" est pur de toute erreur et qu'il ne peut donc y avoir de proposition hérétique ou scandaleuse qui sorte de la bouche de François. Seules quelques explications seraient nécessaires.
Vous pourrez rétorquer que Vatican I parlait du "Siège de Pierre" et non de tel ou tel pape et surtout de ce qu'enseigne le "Siège de Pierre" dans les conditions de l'infaillibilité, non du magistère ordinaire, de surcroît contraire au magistère de ses prédécesseurs, voire de simples entretiens journalistiques.
Mais là encore BK ne sera pas d'accord avec vous ; il n'en a cure. Pour BK, François, quand il est devenu pape, est en effet devenu comme la réincarnation de Jésus, comme le Dalaï-Lama est celle du Bouddha, si vous voulez. C'est un être inspiré en communication permanente avec la Ste Trinité ! Il est donc constamment et absolument infaillible !
Bien sûr, c'est grave, ce n'est pas catholique, ça sent l'Opus Dei ou surtout la CRC mal digérés, mais c'est à ça que nous sommes confrontés. Il faut le savoir, c'est tout !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !