Dites nous d'abord vous voulez prouver quoi précisément? êtes vous certain que la compréhension que vous avez de ces textes que vous rabâchez sans cesse permettent de prouver vos opinions?
sinon soyez bref et concis en procédant ainsi:
Vous prenez une des propositions que vous voulez prouvez, et ensuite pour donner les références simples et directes qui étayent vos propositions, puis passer à la proposition suivantes ainsi de suite..
La possibilité qu'un pape puisse être hérétique a été envisagé par au moins deux docteurs de l’Église: St Bellarmin et St Alphonse Ligori. L'Eglise ne peut pas déclarer docteur de l'Eglise quelqu'un qui aurait envisagé et soutenu publiquement une proposition de Foi clairement fausse! car pour moins que cela la cause en doctorat de certain est bloquée ( par exemple St Grignion de Montfort pour certaines propositions un peu "dures" envers les protestants))
Ensuite il y a un problème de logique dans vos argumentations. On vous dit qu'un pape est infaillible certainement lorsqu'il utilise son charisme d'infaillibilité. Or les propositions des papes que vous donnez n'ont pas été dites dans le cadre d'une l’infaillibilité certaine. Donc elles peuvent être erronées. ll faudrait pour prouver d'une façon certaine vos propos les étayés en citant des dogmes (heureusement les dogmes sont des formules très courtes et très précises, donc pas la peine de nous "copier-coller" des dizaines de pages)
Voilà!
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !