Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Non
par Regnum Galliae 2017-10-05 15:18:05
Imprimer Imprimer

Le moindre mal interdit de commettre une action intrinsèquement mauvaise. Par exemple, vous ne pouvez pas tuer une personne pour en sauver une autre, ou même pour en sauver 10, 100 ou un million.

Dans votre cas, il est possible de plaider la nullité du premier engagement. Et si ce n'était pas le cas, il faut vivre en "frères et soeurs". Si l'autre conjoint n'est pas d'accord, celui qui n'est pas capable de préférer le Christ n'est pas digne du Royaume des Cieux.
Et vous faites comment si le conjoint refuse que vous vous convertissiez ? Vous apostasiez le Christ auquel vous croyez ?

Il existe en effet des situations complexes. Il y en avait lorsque les païens se convertissaient et il n'est pas impossible que l'Eglise ait en effet accepté de fermer les yeux sur certaines pratiques habituelles.

Là, on parle de catholiques, mariés selon la foi catholique ! Ils savaient ce à quoi ils s'engageaient en se mariant à l'église ! L'indissolubilité est l'un des piliers du mariage chrétien. S'ils l'ignoraient, alors l'engagement est probablement nul.

Tout est déjà compris dans la doctrine traditionnelle. Y compris le for intérieur et le rôle du prêtre dans le cas par cas. Je ne dis pas qu'AL change la doctrine, mais à tout le moins, elle rouvre un débat déjà tranché avec le risque de voir tout un chacun y trouver ce qu'il veut. Et si AL change la doctrine, il faut le dire clairement. C'est la Dubia qui n'a pas encore eu de réponse.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Critères pour une déclaration infaillible par Regnum Galliae  (2017-10-03 16:01:14)
      Que les choses soient claires par Regnum Galliae  (2017-10-03 16:08:37)
          Voyez... par BK  (2017-10-03 16:10:12)
              Vous savez très bien par Regnum Galliae  (2017-10-03 18:05:47)
                  Ce n'est pas si simple par BK  (2017-10-03 20:32:14)
                      Soyons concrets, BK par Regnum Galliae  (2017-10-04 09:43:51)
                          Et à un fumeur ? par BK  (2017-10-04 23:51:04)
                              Les cas d'exceptions doivent suivrent ausi une loi formellement connue par Mboo  (2017-10-05 08:10:19)
                                  Bah... par BK  (2017-10-05 09:58:27)
                                      Là n'est pas le problème par Mboo  (2017-10-05 10:20:57)
                                          Au confesseur de juger par BK  (2017-10-05 14:53:46)
                                              Vous faites exprès de ne pas comprendre? par Mboo  (2017-10-05 15:42:38)
                                                  Après AL comme avant AL par BK  (2017-10-05 16:46:06)
                                                      Ou voyez-vous des pistolets sur les tempes ? par Marquandier  (2017-10-05 17:00:26)
                                                      ça ne résout pas le problème posé par Mboo  (2017-10-06 15:19:45)
                              Fumer est un péché mortel ? par Regnum Galliae  (2017-10-05 09:35:06)
                                  On ne sait pas… par Marquandier  (2017-10-05 09:59:26)
                              Sauf que par Regnum Galliae  (2017-10-05 12:13:58)
                                  Il y a des circonstances par BK  (2017-10-05 12:47:17)
                                      Ah bon ? par Regnum Galliae  (2017-10-05 13:44:51)
                                          Ces circonstances par Regnum Galliae  (2017-10-05 13:52:53)
                                          Facile par Etienne  (2017-10-05 13:54:36)
                                              Certes mais… par Marquandier  (2017-10-05 14:23:48)
                                                  Et donc? par Etienne  (2017-10-05 14:58:02)
                                                      Risque d’un côté, certitude de l’autre ? par Marquandier  (2017-10-05 15:48:19)
                                                      Décret de 1679 : Erreurs d'une doctrine morale plus laxiste par Marquandier  (2017-10-05 17:03:10)
                                                          Ouf par Regnum Galliae  (2017-10-05 17:24:47)
                                              Non par Regnum Galliae  (2017-10-05 15:18:05)
                                                  Vous me prenez pour un lapin de 3 semaines? par Etienne  (2017-10-06 14:43:22)
                                                      [réponse] par Regnum Galliae  (2017-10-06 14:50:55)
                                                      Notre Foi n'est justement pas l'humanisme par Mboo  (2017-10-06 15:39:24)
                                              Pseudo-privilège paulin ? par Marquandier  (2017-10-05 17:11:19)
                                              Celui qui ne hait pas son père, sa mère, ses enfants... par Mboo  (2017-10-06 15:10:09)
      Si vous voulez vous appuyer sur la Congrégation pour la Doctrine de la Foi par BK  (2017-10-03 16:21:50)
          Vous ne vous en rendez pas compte par Eti Lène  (2017-10-03 20:16:26)
              Erreur sur ma perspective méthodologique, Eti Lène par BK  (2017-10-03 21:14:13)
                  Allô ? par Marquandier  (2017-10-03 21:16:13)
              Mais je n'ignore pas par BK  (2017-10-03 21:18:19)
                  Inversion par Marquandier  (2017-10-04 14:46:26)


200 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]