Il est difficile de croire que le Cardinal parle avec légèreté d'un problème canonique aussi grave.
Pourquoi alors en parle-t-il en ces termes fallacieux ? La thèse du « schisme » n'est soutenue que par des extrémistes ou par des incompétents. Le Cardinal ne me semble appartenir ni à l'une ni à l'autre de ces catégories.
Comment l'expliquer ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !