J'ai proposé une argumentation dogmatique basée sur trois petites thèses :
- Un don personnel à Pierre.
- Une promesse infaillible du Christ.
- Un charisme reçu directement de Dieu.
J'ai proposé notamment un autre argument "logique" :
- l'Eglise ne saurait être plus solide que sa pierre de fondation
Il est bien beau mais inopérant de crier "Schuster, Schuster".
Cela montre :
- que vous tenez beaucoup à votre thèse (mais dans la mesure où Marquandier continue de l'appuyer historiquement sur les calomnies répandues contre Jean XXII, son honnêteté intellectuelle est fortement mise en cause)
- que vous cherchez des cautions morales (mais Saint Robert Bellarmin, sans les progrès de notre époque, voyait la thèse inverse beaucoup plus facile à défendre)
- et que vous êtes incapables d'argumenter dogmatiquement.
Vous balancez de pseudo-objections, vous criez quand on n'y répond pas (parce qu'au fond elles ne le mériteraient pas, s'il ne s'agissait d'essayer de vous aider à retrouver le bon sens catholique et la foi théologale), vous brassez de l'air, mais au fond, vous masquez bien mal que vous ne voulez pas réfléchir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !