C'était aussi avant Omnium et Mentem

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Chicoutimi - 2017-08-06 09:02:57

C'était aussi avant Omnium et Mentem

Un tel cas de figure ne devrait plus exister aujourd'hui.

En effet, le Code de 1983 prévoyait, avant sa modification en 2009, que les fidèles, qui se sont séparés de l’Église par un « acte formel » ne sont pas tenus aux lois ecclésiastiques relatives à la forme canonique du mariage (cf. can. 1117). Ainsi, sous cette législation, deux baptisés apostats auraient pu se marier validement devant un imam.

Mais le Pape Benoît XVI, dans le Motu Proprio Omnium et Mentem, affirme que cette législation pouvait être comprise comme ''une incitation à l’apostasie dans les endroits où les fidèles catholiques sont en nombre limité, ou bien là où sont en vigueur des lois matrimoniales injustes, qui établissent des discriminations entre les citoyens pour des raisons religieuses ; en outre, elle rendait difficile le retour de ces baptisés qui désiraient contracter un nouveau mariage canonique, après l’échec du précédent ; enfin, beaucoup de ces mariages devenaient de fait pour l’Église des mariages en quelque sorte clandestins.''

C'est pourquoi, le même Motu Proprio a eu pour effet ''de supprimer dans ce même Code les mots : « et ne l’a pas quittée par un acte formel » du can. 1117, « et ne l’a pas quittée par un acte formel » du can. 1086 § 1, comme aussi « et qui ne l’a pas quittée par un acte formel » du can. 1124.''

Bref, sous la législation actuelle, deux catholiques apostats sont encore tenus à la forme canonique du mariage pour avoir un mariage reconnu comme valide et sacramentel.

La réponse du Saint-Office de 1698 ne vaut donc plus.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=832748