Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Turlure - 2017-08-28 10:26:50
Vous faites l'impasse
Sur toutes les modifications qui interviennent entre 1962 (édition du missel suivie dans le monde traditionnel actuel à la suite d'un choix d'Ecône puis autorisées par Jean-Paul II et Benoît XVI) et 1969, à savoir essentiellement l'insttuction Inter oecumenici de 1964 (vernaculaire possible sauf pour l'offertoire et le canon, plus de dernier évangile, formule "Corpus Christi" pour donner la communion, per ipsum chanté, pater chanté par tous, nombreux signes de croix - pendant le canon notemment - retirés, concélébration envisagée etc.) puis les changements qui interviennent, il me semble, en 1967 (par exemple : vernaculaire possible pour toute la messe, pas de génuflexion avant l'élévation, Domine non sum dignus simple et non plus triple).
Ce sont ces normes liturgiques là qui sont en vigueur à la veille de la promulgation du NOM.
A moins que pour vous, ces changements intermédiaires ne constituent un troisième "rite" ? Mais dans ce cas, pourquoi 1969 aurait-il abrogé l'un et pas l'autre ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=833922