1) le fait que ce sont des chrétiens "monophysites" ne change rien au fait que ce sont des martyrs chrétiens. Après ce qu'ils ont souffert pour leur foi, est-il pertinent de faire des distinguos de cette nature ? Ne seraient-ils pas déjà martyrs, au moins "en désir" pour l'Eglise catholique ? Le scripteur de ce texte aurait-il eu peur d'être "conciliaire" ?

2) Je ne me rappelle pas avoir vu le pape François 1er s'agiter avec la même force comme il l'a fait inconsidérément pour parler des homosexuels dont il déclare ne pas se soucier (la belle affaire !) ou pour aller dire la messe à Lampedusa. Cela méritait d'être écrit. Après tout nous sommes dans un forum et écrire cela n'est pas se moquer du pape, parce que tout simplement dans ces deux cas, il agissait "hors magistère", donc comme un dignitaire, comme faisant partie des "gens d'Eglise qui ne sont pas l'Eglise" (cf. Jeanne d'Arc).

3) que fit le nonce d'Egypte lors de l'exécution de ces martyrs. Cela ne vaut-il pas la peine d'en parler ?


4) Et nous, catholiques, en France, avons-nous le souci des chrétiens d'Orient, nos frères, puisque nous sommes davantage prêts à nous déplacer pour "voter Fillon" aux primaires que de manifester en masse pour les chrétiens persécutés en Irak, en Syrie ? Avons-nous répondu en masse, par exemple, aux appels de Mgr Barbarin ou avons-nous pensé au contraire à faire des distinguos du genre de celui que j'ai évoqué à l'instant pour masquer notre désir de rester "dans l'entre-soi" ?
Et cette mollesse complice, cela ne vaut pas la peine d'en parler ?

Non, je ne suis pas content de ce petit commentaire.

Il valait mieux laisser l'annonce "à l'état brut", et garder cette belle photo, bien sûr.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !