Le Forum Catholique

vous affirmeriez donc que la Foi de Pierre ne peut en aucune façon défaillir puisque totalement soutenue de façon très spéciale par le Christ (ce dont je n'ai jamais entendu par ailleurs). Or dès le départ Pierre trahit le Christ, sa Foi (en tant que personne) lui faisant défaut. Il renie ainsi le Seigneur par trois fois.

De même Roberto de Mattei rappelle que Saint-Paul lui-même reprend Pierre. Extrait en question:

Comme l'a affirmé le canoniste Edward Peters, référendaire du Tribunal suprême de la Signature apostolique, les quatre cardinaux «ont fait un usage 'de manuel' de leur droit (can. 212 § 3) de poser des questions doctrinales et disciplinaires qui doivent être abordées à ce moment. Ensuite, si le Saint-Père devait omettre de le faire, les cardinaux, collectivement, lui adresseraient une forme de correction fraternelle, dans l'esprit de l'admonestation faite par saint Paul à l'Apôtre Pierre à Antioche (Gal 2, 11).

Mais pourquoi admonester Pierre dans sa foi si elle est si pure et si parfaite ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Rigidité : Les séminaires ne plaisent pas à François par Chicoutimi (2016-12-16 09:03:49)

excellent ! et qu'est ce qui lui plaît finalement ? par jejomau (2016-12-16 10:41:13)

Il aime Luther par Adso (2016-12-17 22:26:17)

Lesquels ? Les diocésains ? d'autres ? par Glycéra (2016-12-16 12:04:06)

Incroyable! par Leopardi (2016-12-16 14:14:49)

c'est forcémeent faux par jejomau (2016-12-16 14:23:07)

Ce qui est vraiment ballot pour ces hypothèses de l'hérésie du pape en tant q [...] par BK (2016-12-16 14:31:53)

si, le Christ l'a fait par jejomau (2016-12-16 15:04:14)

Pierre n'est pas un titre mais un nom... par BK (2016-12-16 15:17:28)

si vous aviez raison par jejomau (2016-12-16 15:30:57)

Paul admoneste (marronnier) par BK (2016-12-16 15:41:27)

La position ratzingérienne par BK (2016-12-16 15:27:03)

oui, ce n'est pas contraire à ce qui a été dit par jejomau (2016-12-16 15:40:02)

Non pas porte-parole par BK (2016-12-16 15:43:26)

Faillible, infaillible, selon le contexte ? par megnace (2016-12-16 15:44:43)

Le pape François par BK (2016-12-16 15:52:26)

C'est ça... par Steve (2016-12-16 16:17:38)

C'est un reproche que vous devriez avant tout faire par BK (2016-12-16 16:25:37)

Mais oui. par Steve (2016-12-16 17:50:12)

Votre ironie par BK (2016-12-16 20:09:11)

Comme vous dites. par Steve (2016-12-16 20:22:18)

Pas de chance par BK (2016-12-16 20:26:42)

Voici. par Steve (2016-12-16 20:37:19)

C'est un ressenti. par BK (2016-12-16 20:51:28)

Ressentez. par Steve (2016-12-16 20:56:30)

Au passage, Jejomau, vous semblez rejeter Vatican I par BK (2016-12-19 09:23:51)

pas du tout par jejomau (2016-12-19 10:33:37)

Erreur, très cher par BK (2016-12-19 10:46:56)

je ne vous suis plus du tout par jejomau (2016-12-19 11:29:48)

Mais non... par BK (2016-12-19 11:35:18)

humani generis par jejomau (2016-12-19 11:40:41)

Pie XII parle aussi des Actes des Souverains Pontifes par BK (2016-12-19 11:47:37)

Vous avez du mal à comprendre par BK (2016-12-19 11:38:54)

oui par jejomau (2016-12-19 11:44:29)

Justement par BK (2016-12-19 11:48:52)

C'est assez drôle ou curieux par BK (2016-12-16 17:17:26)

trop de subtilité sémantique par jejomau (2016-12-16 18:07:28)

Le Christ n'a pas dit par BK (2016-12-16 20:02:17)

Voici le discours du Pape en date du 24 octobre 2016. par Scrutator Sapientiæ (2016-12-17 06:52:55)

Cela change le fond : il s'agit des casusitiques qui ne savaient pas prier... par Glycéra (2016-12-17 11:30:46)