sans même chercher à comprendre ce que j'ai dit. Facile après de dire que l'humilité me fait défaut. Chacun son style dans l'écriture.

Le pape est pur et exempt de toute erreur... le pape est pur et exempt de toute erreur...

Combien de fois allez-vous l'écrire ? Cela fait-il avancer le débat sut le fait que la moitié des fidèles essaient de comprendre pourquoi une telle confusion règne avec AL alors que "le pape est pur et exempt de toute erreur" ?

Personnellement je vous propose ce que je crois la solution sur ce qui se passe avec AL : le pape "pur et exempt de toute erreur" a écrit et signé un texte qui lui donne son autorité mais avec tous les défauts que Mgr Lefebvre avait déjà pointé du doigt avec les textes du Concile. Vous dites qu'un "texte est susceptible d'interprétations multiples". NON. Pas en ce qui concerne la doctrine et à commencer par les Paroles du Christ elles-mêmes:

Des pharisiens s’approchèrent de lui pour le mettre à l’épreuve ; ils lui demandèrent : « Est-il permis à un homme de renvoyer sa femme pour n’importe quel motif ? »

Il répondit : « N’avez-vous pas lu ceci ? Dès le commencement, le Créateur les fit homme et femme, et dit : À cause de cela, l’homme quittera son père et sa mère, il s’attachera à sa femme, et tous deux deviendront une seule chair. Ainsi, ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Donc, ce que Dieu a uni, que l’homme ne le sépare pas ! »

Ce n'est pas une raison pour déformer un texte magistériel, aux fins de lui imputer une thèse hétérodoxe

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !