Ce qui se passe au sein de la FSSPX elle-même.

La crise majeure, qui a failli lui couter son existence a été celle déclenchée intentionnellement par Mgr Williamson en 2010 avec ses déclarations sur les camps de concentration.

Depuis cette époque, des attaques rongent et minent la fraternité de l'intérieur, portées par le courant 'anti-accord', dans une mouvance proche du même Mgr Williamson. C'est de cette mouvance que sortent les textes internes confidentiels qui sont largement diffusés dans le but de nuire à la FSSPX. C'est cet état d'esprit qui a fait partir des prêtres la FSSPX ces dernières années.

Il s'agit là d'un danger réel, qui a déjà emporté un des quatre Evêques. Celui que vous évoquez est un danger bien hypothétique; depuis la fin des années 70 (les professeurs à Ecône), il n'y a eu au sein de la FSSPX aucune scission majeure dans le sens d'un relâchement sur les principes. Il y a certes eu des départs, mais individuels et discrets.
Pour ce qui est de Rome, regardez dernièrement la crise au sein de l'IPB. La situation était vraiment bien mal engagée, et Rome n'a pas "démis" l'abbé Laguérie. C'était pourtant si simple à faire au vu de la confusion qui régnait.

Enfin, votre crainte d'un futur 'coup de force' romain fait l'impasse sur:
* Les propos de l'abbé Schmidberger et de Mgr Fellay sur les conditions proposés, qui indiquent que les protections nécessaires sont en place.
* Le risque majeur que prendrait Rome à se déjuger après un accord.
* Enfin l'inutilité du "coup de force", car quand bien même Mgr Fellay tomberait -je n'y crois pas, mais on en a vu d'autres- resteraient deux autre Evêques susceptible de reprendre le flambeau.


Philippilus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !