C'était inadmissible avant la loi Taubira car cela aurait été un pas de plus dans la mauvaise direction. En revanche, par rapport à la situation actuelle, il s'agirait d'un pas vers la bonne direction.
Une telle proposition n'est donc pas intrinsèquement inacceptable mais elle ne serait qu'une étape vers la suppression du PACS. Il est inadmissible d'institutionnaliser des unions précaires, et pire entre deux personnes de même sexe. En tant qu'institution, le mariage a pour objectif de stabiliser la base de la société à savoir le famille. De la même manière, il faudrait également tendre vers l'abolition du divorce, mais ne menons pas tous les combats à la fois.
Pour revenir à la question, quelle serait la différence entre un PACS "amélioré" et le PACS tout court, qui a déjà largement été "amélioré" depuis qu'il existe ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !