Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il s'agit de prudence et non de schisme
par Jean-Paul PARFU 2017-02-15 18:46:57
Imprimer Imprimer

Je comprends bien sûr ce que vous dites avec Luc, Ennemond, Romanus et Rémi. Mais, moi, qui ne représente que moi-même, je n'ai pas confiance. Je crois qu'avec François, la FSSPX a le choix, à plus ou moins long terme, entre la "volpisation" et le sort des communautés ED que l'on n'entend plus, à ceci près que les communautés ED bénéficient jusqu'à maintenant de la présence hors cadres de la FSSPX. Une fois celle-ci régularisée, il en sera autrement.

Je ne crois pas qu'un refus signifierait le schisme. Le schisme, c'est autre chose. Le désir bourgeois d'être en ordre, d'être propre sur soi, n'est pas forcément de bon conseil.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX : La prélature personnelle survivra aux pontifes successifs par Jean Kinzler  (2017-02-14 10:40:45)
      Je n'ai qu'un mot à dire ... par Exocet  (2017-02-14 11:18:36)
          Moi deux ! par Miserere  (2017-02-14 15:26:48)
      Ordre de Malte par Thomas  (2017-02-14 11:25:22)
          C'est très différent par Philippilus  (2017-02-14 12:06:19)
          Quelques réflexions par Candidus  (2017-02-14 12:08:39)
              Vous avez raison mais. par Thomas  (2017-02-14 12:31:02)
              Le pontife ? par Steve  (2017-02-14 12:33:47)
              merci, Candidus.... par Pol  (2017-02-14 20:34:52)
          Ingérences par Mingdi  (2017-02-14 14:59:16)
              subsiste par Lycobates  (2017-02-14 15:16:09)
                  Excellent par Vassilissa  (2017-02-14 21:47:32)
      D'accord avec cette argumentation par Signo  (2017-02-14 11:34:23)
          Sur certains termes par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 11:51:12)
              Sauf que... par Signo  (2017-02-14 12:46:03)
              Complément et correction par Philippilus  (2017-02-14 14:04:37)
          "Ainsi sont les intentions de l'Eglise conciliaire." par Lycobates  (2017-02-14 12:48:19)
              Sauf que... par Signo  (2017-02-14 12:59:43)
                  huhuhu par Lycobates  (2017-02-14 13:13:12)
                      Il n'y a pas de lunettes roses... par Signo  (2017-02-14 13:18:31)
              Simple ellipse par Candidus  (2017-02-14 13:39:34)
                  Eglise conciliaire par Peregrinus  (2017-02-14 22:18:09)
                      "È questa la novella Pentecoste" par Lycobates  (2017-02-15 00:22:44)
              En parlant d'Eglise conciliaire, Mgr Lefebvre ne renonçait pas à reconnaître  [...] par Ennemond  (2017-02-14 14:25:05)
                  C'est Paul VI par Eti Lène  (2017-02-14 18:52:22)
                      Mgr Benelli par Ennemond  (2017-02-14 20:37:36)
                          Donc! par Miserere  (2017-02-14 20:47:40)
                              Dieu a de toute évidence des plans éloignés de vos schémas par Romanus  (2017-02-15 10:03:46)
                                  autre solution... par Anaclet  (2017-02-15 11:56:32)
                                      Étrange solution de facilité dont vous nous parlez là par Romanus  (2017-02-15 15:29:30)
          d'accord avec vous par Arnaud.B.  (2017-02-14 14:42:12)
          Ah! par Miserere  (2017-02-14 20:42:44)
      très bien, c'est le bon sens par Arnaud.B.  (2017-02-14 14:39:29)
          Oui c'est ça! par Miserere  (2017-02-14 20:44:25)
      une démarche judicieuse par Luc Perrin  (2017-02-14 15:20:08)
      Très bien, mais pourquoi Agnès Sorel par Philippilus  (2017-02-14 19:47:12)
          Mais n'est-ce pas Notre Dame ? par Ennemond  (2017-02-14 20:38:37)
              Oui, mais pas seulement par Philippilus  (2017-02-14 21:09:04)
      Mgr Lefebvre suite par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 20:33:38)
          Je précise par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 20:39:11)
          Mgr Lefebvre a repris son analyse différemment un mois après par Ennemond  (2017-02-14 21:04:26)
              Certes par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 22:05:15)
                  Ces points sont prévus par Ennemond  (2017-02-14 22:47:28)
                  [réponse] par Miserere  (2017-02-14 23:01:23)
                      Il en manque ! par Ennemond  (2017-02-14 23:15:12)
                          Ce que vous ne semblez pas comprendre par Jean-Paul PARFU  (2017-02-15 14:11:52)
                              Vous raisonnez trop humainement par Candidus  (2017-02-15 15:38:24)
                                  Attention. par Rémi  (2017-02-15 15:43:11)
                                      Pas exactement par Ennemond  (2017-02-15 15:56:46)
                                          Eh bien par Rémi  (2017-02-15 16:31:42)
                                              Eh bien justement par Romanus  (2017-02-15 17:32:41)
                                                  Je crois par Rémi  (2017-02-15 17:36:20)
                                          oui il me semble que c'est exact par Luc Perrin  (2017-02-15 16:46:54)
                              Votre attitude démontre la nécessité d'une régularisation de la FSSPX par Candidus  (2017-02-15 17:31:53)
                                  Il s'agit de prudence et non de schisme par Jean-Paul PARFU  (2017-02-15 18:46:57)
                                      À l'inverse de vous... par Romanus  (2017-02-15 20:22:56)
                              Voyez Maître! par Miserere  (2017-02-15 18:06:02)


129 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]