D'abord on interprète ce qui est "flou", ce qui échappe à l’expérience humaine. Les notions comme la trinité, la rédemption qui échappent à l'expérience humaine peuvent donner lieu a toujours plus d'éclaircissement et de précision.
Mais quand on dit qu'il est possible de se remarier en "consommant" normalement son nouveau mariage sans être en état de péché, c'est clair et limpide quand on ne tord pas le sens des mots. Ici il s'agit de la morale, les mots sont clairs et expriment réellement un fait que tout le monde peut expérimenter.
Rien n'a jamais été flou avant! donc parler ici d'une grande précision consistera soit à redire ce qu'on savait depuis, soit à nier la doctrine qu'on savait depuis , il n' y a pas ici possibilité de définir une "zone grise", comme François tente de le faire, c'est impossible. Parlez donc d'une possible réaffirmation de la doctrine dans ce cas consiste tout simplement à dire qu'on va éteindre un incendie qu'on a soit même allumé.
Effondrement doctrinale signifie reniement implicite, ou explicite de la Vérité (mais beaucoup plus implicite pour donner l'impression qu'on n'a pas "touché à la doctrine"), et une pastorale qui ne se base pas sur la vérité est une pastorale erronée elle même.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !